臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第423號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 方寵淵 等間代位請求分割遺產等事件，原告起訴
雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。按民法第242條前段
所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而
生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，
代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法
院99年度台抗字第422號意旨參照），是計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物
之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準
用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所
受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。本件原
告係代位其債務人即被告方寵淵，請求全體被告就坐落高雄市○
○區○○○段○○段00000000000000地號土地及其上同段1102
5建號房屋之繼承登記，及請求分割上開不動產，依前揭說明，
本件訴訟標的價額，應以被告方寵淵因分割上開不動產所受利益
之價額為準，而依原告具狀陳報上開不動產之平均交易價額為2,
262,174元。本院依此核定本件訴訟標的價額為754,058元（計
算式：2,262,174元×應繼分3分之1＝754,058元），應徵第
一審裁判費8,260元，扣除原告已繳納之1,000元，原告尚應補
繳7,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，如逾期未全額
繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳恩慈