臺灣臺北地方法院102年度訴字第5198號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第5198號民事裁定

裁判日期：民國103年10月17日

裁判案由：清償債務等

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度訴字第5198號反訴原告即被告裝宏企業有限公司法定代理人 張新發 訴訟代理人 張登期
鄭文婷 律師上一人複代理人 張晉豪 律師
曾伯軒 律師 徐千雅 律師反訴被告即原告國喬石油化學股份有限公司法定代理人 吳春台 訴訟代理人 薛進坤 律師上列當事人間請求清償債務等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴原告之訴及假執行之聲明均駁回。
訴訟費用由反訴原告負擔。
事實及理由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起；當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴訟法第10條第1項前段、同法第260條第1項及同條第3項分別定有明文。次
二、本件反訴被告於102年11月21日提起本訴後，經本院依序於103年1月23日、同年2月27日、同年3月27日行準備程序，復於同年4月2日至現場進行履勘，再於同年5月15日準備期日訊問反訴原告聲請通知之證人完畢，詎反訴原告竟遲至同年7月30日始提起反訴，顯然有延滯本件訴訟之意圖。況反訴原告依民法第767條第1項前段及同法第179條規定，請求反訴被告騰空返還門牌號碼桃園縣桃園市○○里○○路○號4樓房屋及給付相當於租金之不當得利部分，核屬不動產物權涉訟，應專屬不動產所在地之法院，即桃園地方法院專屬管轄，揆諸上開規定，被告所提反訴，難認適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月17日
民事第五庭審判長法官姜悌文
法官林春鈴法官吳佳霖上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年10月17日
書記官沈彤檍