臺灣新北地方法院96年度聲字第742號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第742號民事裁定

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第742號聲請人即債權人乙○○
戊○○
己○丁○○丙○○庚○○相對人即債務人 王泰 建設股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十五年度存字第二六號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣肆佰萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第11493號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新臺幣4,000,000元為擔保金，並以本院95年度存字第26號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並以存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院94年度裁全字第11493號民事裁定、95年度存字第26號提存書、板院輔95執全速字第160號函、存證信函等影本、回執原本等各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院依職權調閱本院94年度裁全字第11493號、95年度執全字第
160號假扣押保全程序暨執行卷、95年度存字第26號擔保提存卷核閱屬實，復有本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3款規定相符，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年4月10日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國96年4月10日
書記官李威賜