臺灣士林地方法院98年度易字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年易字第273號刑事判決

裁判日期：民國98年06月24日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決98年度易字第273號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8377號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下；
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充記載：「乙○○曾於95年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1171號判決判處有期徒刑七月，而於95年9月6日執行完畢」、「先後於97年9月及97年11月某日之日間某時許」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、又被告乙○○於97年9月及97年11月間分別以上開一行為同時竊取甲○○及其母所有之財物而觸犯數竊盜罪，均為想像競合犯。至檢察官雖聲請就被告乙○○部分依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定諭知刑前強制工作，然竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項規定，應執行之刑未達一年以上者，無該條例之適用，而本件被告乙○○所涉上開竊盜犯行既經諭知如主文所示之刑，自無竊盜犯贓物犯保安處分條例適用之餘地；又依司法院98年6月19日所公布之釋字第662號解釋認為：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，參酌司法院釋字第366號及第662號解釋意旨，自仍得易科罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第
3項、第55條、第41條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。中華民國98年6月24日
刑事第五庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官簡湘雲中華民國98年6月24日