臺灣高等法院臺中分院113年度聲再字第93號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲再字第93號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲再字第93號再審聲請人即受判決人 柳東銘 00000000000000000000000000000000上列再審聲請人因詐欺案件，對於本院112年度上易字第861號中華民國113年3月28日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院111年度易字第2146號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第31495號），聲請再審，本院裁定如下：
主文柳東銘應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本、再審理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人柳東銘（下稱聲請人）對於本院112年度上易字第861號刑事確定判決聲請再審，所提出之再審書狀並未附具原確定判決之繕本，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本並敘明再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國113年5月3日
刑事第一庭審判長法官蔡名曜
法官鄭永玉法官林宜民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳琬婷中華民國113年5月3日