臺灣臺北地方法院113年度審原訴字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審原訴字第70號刑事判決

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審原訴字第70號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張博翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11934號），本院判決如下：
主文張博翔被訴如起訴書犯罪事實欄一、部分，免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。而所稱「同一案件」包含事實上及法律上同一案件，舉凡自然行為事實相同、基本社會事實相同（例如加重結果犯、加重條件犯等）、實質上一罪（例如吸收犯、接續犯、集合犯、結合犯等）、裁判上一罪（例如想像競合犯等）之案件均屬之。又加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算，當於所侵害之法益是否同一之外，尤應審酌被害人（個人法益）是否同一，為判斷準據之一（最高法院109年度台上字第270號、108年度台上字第4131號判決意旨可供參照），合先敘明。
三、經查：㈠臺灣臺北地方檢察署檢察官固以被告張博翔與真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「東遠」、「抖音」、「阿發」等三人以上所組成之詐欺集團共同詐騙被害人即告訴人 高蘭坪 於附表一所示時間，將附表一所示受騙款項匯至附表一所示帳戶後，再由被告擔任車手提領上開詐騙所得交予「抖音」、「阿發」之犯罪事實為據；因認被告所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌提起公訴，於民國113年7月2日繫屬於本院，此有臺灣臺北地方檢察署113年7月2日北檢慕113偵11934字第1139064599號函暨其上之本院收文戳章、起訴書在卷可稽（見本院卷第5至12頁）。㈡惟臺灣新北地方檢察署檢察官前業以被告於112年2月間與真實姓名年籍不詳綽號「東遠」(即永生)、「抖音」等三名以上真實姓名年籍不詳之人組成，以實施詐術為手段之罪，具有持續性、牟利性之有結構性組織詐欺集團共同詐騙被害人高蘭坪於附表二所示時間，將附表二所示受騙款項匯至附表二所示帳戶後，再由被告擔任車手提領上開詐騙所得交予「抖音」之犯罪事實為據；因認被告所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌，而以112年度偵字第47991號提起公訴，於112年10月16日繫屬於臺灣新北地方法院，經臺灣新北地方法院於112年12月7日以112年度審金訴字第2496號判決判處有期徒刑1年，復於113年1月31日確定（下稱前案）等節，有上開判決書（詳見該判決書理由欄三、暨附表編號24）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第115至125頁、第31至33頁）。
㈢被告就本案起訴書犯罪事實欄一、被訴犯行部分之被害人高蘭坪即前案附表編號24所示被害人，上開被害人受騙匯入帳戶之款項固然有別、匯入之帳戶部分不同，被告先後提領之帳戶、金額、時地亦部分有異，惟被害人遭詐欺時日相連，詐欺手法相同，且部分受騙款項係匯入同一指定帳戶，足認被告與詐欺集團就前案及本案所為有關詐騙被害人高蘭坪之犯行，顯係同一詐欺集團成員基於同一犯意，利用同一機會對同一被害人施用詐術，致其接連受騙匯款所致。又被告擔任車手先後提領受騙款項之行為，係於相連之時日實施，各行為之獨立性亟為薄弱，依一般社會健全觀念，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，是應僅論以一罪，而屬同一犯罪事實。準此，被告被訴如起訴書犯罪事實欄一、被害人高蘭坪部分，與前案業經判決確定（即該案判決書附表編號24所示）部分，屬同一案件，前案既經判決確定，按上規定，爰不經言詞辯論，就此部分逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。本案此部分經檢察官陳昭蓉提起公訴。
中華民國113年12月31日
刑事第二十二庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫佳蒨中華民國113年12月31日附表一（本案起訴書犯罪事實欄一、部分）：
告訴人詐騙方式匯款時間詐騙帳戶遭詐騙金額(新臺幣)元提領人提款時間提款金額提款地點高蘭坪不詳詐欺集團成員於112年3月30日15時分許，致電高蘭坪並佯稱：須依指示操作匯款以解除刷卡錯誤設定云云，致使高蘭坪誤信為真， 爰依 指示匯款右列款項至右列帳戶。①112年3月30日23時10分29秒②112年3月30日23時13分23秒台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名： 潭輝水 ）①49,988元②9,123元張博翔①112年3月30日23時17分②112年3月30日23時18分①20,005元②20,005元臺北市○○區○○○路0段000號(國泰和平分行)①112年3月31日17時24分23秒②112年3月31日17時27分55秒中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名： 楊玴豪 ）①29,987元②29,987元張博翔①112年3月31日17時40分②112年3月31日17時41分①60,000元②15,000元新北市○○區○○路000號(新莊新泰路郵局)112年3月30日21時44分44秒中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名： 張淑靜 ）29,987元張博翔①112年3月30日21時53分②112年3月30日21時54分①20,005元②20,005元臺北市○○區○○○路0段000號（玉山和平分行）附表二（前案即該案判決書理由欄三、暨附表編號24部分）：
編號被害人詐騙時間詐騙方式匯款時間匯款金額(新臺幣)匯入銀行帳戶提領時間24高蘭坪(提告)112.3.31解除錯誤之分期付款設定。112.3.3117時24分許17時27分許17時32分許2萬9,987元2萬9,987元1萬5985元中華郵政帳戶000-00000000000000(戶名:楊玴豪)(一)112年03月31日16時51分至16時52分許，在新北市○○區○○路000號(新莊新泰路郵局)接續提款2筆共7萬4,200元(二)112年03月31日17時40分至17時41分許，在新北市○○區○○路000號(新莊新泰路郵局)接續提款2筆共7萬5,000元判決書理由欄三起訴書犯罪事實雖未記載附表編號24被害人高蘭坪於112年3月30日晚間9時44分遭詐騙29,987元匯入中華郵政000-00000000000000(戶名：張淑靜)部分，惟該併辦犯罪事實與起訴之犯罪事實(高蘭坪被詐騙金額之總額均遭被告提領一空)，既具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第267條規定，為起訴效力所及，復經檢察官移送併案審理，本院自應併予審究。另同為編號24部分顯示高蘭坪於112年3月30日17時32分遭詐騙15,985元部分，應係起訴書誤載，本院自應予以更正，附此敘明。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11934號被告張博翔男23歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號 陳金水 男28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○段0000巷00
號居新北市○○區○○○街00號3樓（另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖佳恩 男25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段0巷00號6
樓（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號 黃晟瑋 男26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段0巷0弄00號居臺北市○○區○○街00巷0弄00號6
樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張博翔於民國112年2月間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「東遠」、「抖音」、「阿發」等3人以上所組成之詐欺集團，由張博翔擔任持人頭帳戶提款卡提領贓款之車手工作。張博翔加入上開詐欺集團後，為賺取報酬，即與其他真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，共同基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員以附表所示方式詐騙附表編號所示之人，致使附表所示之人誤信為真，而依指示將附表所示款項匯至附表所示人頭帳戶後，再由張博翔依「東遠」之指示先至指定地點領取「抖音」、「阿發」交予之上開人頭帳戶提款卡，復於附表所示時間，持上開人頭帳戶提款卡至附表所示地點之自動櫃員機提領上開詐騙所得，最後再將所提領之款項交予「抖音」、「阿發」，以此方式共同詐騙如附表所示之人，並藉此方式製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺款項之去向。
二、陳金水、廖佳恩、黃晟瑋自112年3月間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「賤皮公司」等3人以上所組成之詐欺集團，由陳金水擔任車手負責提領款項，廖佳恩負責向陳金水收取款項後交予黃晟瑋，再由黃晟瑋將款項交予詐欺集團其他成員。其等加入上開詐欺集團後，為賺取報酬，即與其他真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，共同基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員以附表所示方式詐欺附表所示之人，致使附表所示之人誤信為真，而依指示將附表所示款項匯至附表所示人頭帳戶，隨後陳金水即於附表所示時間，持人頭帳戶提款卡至附表所示地點之自動櫃員機提領款項後交予廖佳恩，再由廖佳恩轉交予黃晟瑋後層轉上手，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在。嗣附表所示之人察覺受騙後報警處理，經警調閱相關自動櫃員機監視器錄影畫面比對追查後，始循線查悉上情。
三、案經高蘭坪訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告張博翔於警詢及偵查中之供述坦承全部犯行。2被告陳金水於警詢及偵查中之供述及證述1.坦承全部犯行。2.指證被告廖佳恩、黃晟瑋之上開犯行。3被告廖佳恩於警詢及偵查中之供述1.坦承全部犯行。2.指證被告陳金水、黃晟瑋之上開犯行。4被告黃晟瑋於警詢及偵查中之供述及證述1.坦承全部犯行。2.指證被告陳金水、廖佳恩之上開犯行。5告訴人高蘭坪於警詢時之指訴證明告訴人遭不詳詐欺集團成員以附表所示手法詐騙後，而依對方之指示，將附表所示款項匯至指定附表所示帳戶等事實。告訴人高蘭坪提出之匯款交易明細、通聯記錄新北市政府警察局汐止分局社后派出所受理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局汐止分局社后派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表6證人張淑靜於警詢時之證述證明證人母親即 寧婉芝 於112年3月30日16時06分許，將如附表所示帳戶之提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「 李峰 」之人，嗣該帳戶被用以受款詐騙所得等事實。7證人 盧珮瑄 於警詢時之證述證明於112年3月28日9時43分許，將如附表所示帳戶之提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「 何維焄 」之人，嗣該帳戶被用以受款詐騙所得等事實。8自動櫃員機監視器錄影畫面擷圖證明被告張博翔、陳金水於附表所示時、地，領取附表所示帳戶內款項之事實。9附表所示帳戶之客戶資料暨交易明細證明告訴人陷於錯誤，於附表所示之時間，分別匯款如附表所示之金額至如附表所示帳戶內，且其所匯款項隨即遭提領之事實。
二、核被告張博翔、陳金水、廖佳恩、黃晟瑋所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第1款、第2款規定，而應依同法第14條第1項處罰之一般洗錢等罪嫌。被告4人與所屬詐欺集團不詳成員間，就前開犯罪事實，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，均論以共同正犯。被告張博翔如附表所示接續提領款項及交付款項之行為，係密切時、地實施，侵害同一法益，主觀上出於單一犯意，應視為數個舉動的的接續施行，均應評價為一行為。被告4人均係以一行為同時犯上開三人以上共同詐欺取財、洗錢等數罪名，請依刑法第55條從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處。被告4人因本案詐欺而獲取之犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年6月18日
檢察官陳昭蓉本件正本證明與原本無異中華民國113年6月28日
書記官葉書妤附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表:
告訴人詐騙方式匯款時間詐騙帳戶遭詐騙金額(新臺幣)元提領人提款時間提款金額提款地點高蘭坪不詳詐欺集團成員於112年3月30日15時分許，致電高蘭坪並佯稱：須依指示操作匯款以解除刷卡錯誤設定云云，致使高蘭坪誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。①112年3月30日23時10分29秒②112年3月30日23時13分23秒台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：潭輝水）①49,988元②9,123元張博翔①112年3月30日23時17分②112年3月30日23時18分①20,005元②20,005元臺北市○○區○○○路0段000號(國泰和平分行)①112年3月31日17時24分23秒②112年3月31日17時27分55秒中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：楊玴豪）①29,987元②29,987元張博翔①112年3月31日17時40分②112年3月31日17時41分①60,000元②15,000元新北市○○區○○路000號(新莊新泰路郵局)112年3月30日21時44分44秒中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：張淑靜）29,987元張博翔①112年3月30日21時53分②112年3月30日21時54分①20,005元②20,005元臺北市○○區○○○路0段000號(玉山和平分行)112年3月30日21時23分33秒玉山商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（戶名：盧珮瑄）29,987元陳金水①112年3月30日21時34分②112年3月30日21時35分①50,000元②40,000元新北市○○區○○路0段0號(家樂福新店店)