臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
111年度彰小字第102號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
被告 黃正祿
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,994元，及自民國111年1月25日起至清償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣685元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告為交通事故之肇事因素，訴外人 林佩如 無肇事因素。
㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠3年，未逾5年，修復費用新臺幣（下同）36,509元，包含零件12,980元、烤漆18,504元，零件部分以附表所示平均法計算折舊後為6,490元，連同無庸折舊之其餘費用合計24,994元（計算式：6,490+18,504＝24,994）。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付24,994元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國111年1月25日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官梁高賓
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日106年1月15日，迄本件車禍發生時即109年1月14日，已使用3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,490元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即12,980÷(5+1)≒2,163（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(12,980－2,163)×1/5×（3+0/12）≒6,490（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即12,980－6,490＝6,490】