臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬壹仟伍佰貳拾貳元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟貳佰壹拾叁元自民國九十六年十一月二十三日起
至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨按上開利息
百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟壹佰柒拾柒元，及其中新台
幣壹拾陸萬壹仟伍佰陸拾貳元自民國九十六年九月五日起，至清
償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十六年
十月六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分
之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣叁仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
１、信用卡部分：
1被告於民國92年7月17日領用原告核發的國際信用卡，依
約定得憑信用卡向特約商店簽帳消費，被告在原告核給的
信用額度內，得選擇循環信用方式彈性付款，繳款日前如
未繳足應繳總金額時，視為循環信用的使用。原告得自出
帳單日起至清償日止，按年息百分之9.99計收循環息。被
告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，即喪失期限利益，
且除依約定利率計算外，另以約定利率百分之10加收違約
金。
2至96年11月22日止，被告累計積欠的簽帳消費額為新台幣
（下同）13萬1522元，其中本金為12萬7213元。
２、現金卡融資部分：
1被告於92年7月15日與原告簽訂現金卡融資契約，約定以
春嬌志明現金卡為工具循環使用，若未依約按期清償本息
時，即喪失期限利益，且除依約定之利率計息外，其逾期
在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上
者，按約定利率百分之20加計違約金。
2被告自96年9月5日起，即未依約清償本息，計欠165177
元，其中本金為161562元
３、為此，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利
息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
逾期未繳款月報表、交易查詢表、現金卡融資契約書、客戶
往來明細查詢表、客戶歷史交易明細查詢表、約定條款等為
證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額
、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為3300元（裁判費3200元，登報費100元）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日