士林簡易庭97年度士小字第721號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　97年度士小字第721號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年3月25日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟貳佰貳拾貳元，及自民國九十五
年六月十一日起，至清償日止，按年息百分之七點七計算之利息
，暨自民國九十五年七月十一日起，至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、原告主張被告邀同訴外人 王述仁 、 林盟傑 擔任連帶保證人，
於民國90年9月11日向伊借款新台幣（下同）50萬元，約定
借款期間自90年9月14日起，至95年9月14日止，利息依年
息百分之7.7固定利率按月計息，並約定如未按期償還本金
或繳納利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告應付本息僅繳納至95年6月10日止，迄今尚欠本金
78,222元未還，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息、違約金等語。
二、被告就原告主張之上開事實，自承在卷，惟辯稱：伊與訴外
人王述仁、林盟傑原為公司同事，互為連帶保證人，分別申
請借款，因訴外人王述仁所借債務未依約繳費，伊身為連帶
保證人，每月薪資三分之一因而遭王述仁借款之銀行扣款取
償，致伊無資力繼續向原告依約清償，事後伊一再要求與原
告協商分期付款，惟原告堅持由伊與王述仁、林盟傑共同出
面簽立協議書，始願接受，由於王述仁、林盟傑目前均避不
見面，兩造遂遲遲無法達成分期還款之共識，伊非惡意拒償
；伊還要扶養一位多重殘障的弟弟，實在無力清償系爭債務
，希望能減免利息及違約金等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之借據為證，復為被告
所不爭執，應堪信為真實。至被告目前一時之經濟狀況如何
，核與上開認定不生影響；且本件借款契約兩造約定利率為
年息百分之7.7，明顯低於法定最高利率之限制，違約金亦
無過高之情事，被告請求減免利息及違約金，均於法無據，
，不足採取。
四、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　28　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　28　　日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。