臺灣彰化地方法院113年度秩字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年秩字第38號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度秩字第38號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人黄○○（真實姓名年籍等資料均詳卷）上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年8月5日彰警分偵社字第113052號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文黄○○不罰，責由其法定代理人黄○○（即少年黄○○之母）加以管教。
理由
一、移送意旨略以：被移送人即少年黄○○（民國000年0月生，真實姓名年籍均詳卷）於113年6月30日15時30分，在其彰化縣居所（地址詳卷）前，無正當理由持其父所有之扣案空氣瓦斯槍於公共道路對空射擊BB彈，而有危害公共安全及民眾安寧之虞。前述事實，業據被移送人於警詢時坦承不諱，復經證人即其父黄○○（真實姓名詳卷）、證人即在場目擊人章復興於警詢時證述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、扣案物照片在卷可稽，因認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第63條第1項第4款、第65條第3款規定等語。
二、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。然該條文明定行為人所持有之物品，須以具有殺傷力為前提要件，倘不具殺傷力，即無從以該條規定相繩。經查，本件扣案之空氣瓦斯槍，經移送機關初步鑑驗結果，無法發射彈丸，有彰化縣警察局空氣槍動能初篩報告表存卷可憑（本院卷第53-55頁），足認本案扣案空氣瓦斯槍，不具有殺傷力甚明。故本案情形自不符合社會秩序維護法第63條第1項第款之要件，無從以該規定加以處罰，自應由本院諭知不罰，以臻適法。
四、次按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。又未滿14歲人之行為，不罰，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教，社會秩序維護法第8條第1項第1款、第2項前段亦定有明文。查扣案空氣瓦斯槍之外型近似真槍，此有卷附扣案物照片供參，是被移送人於上揭時間、地點，無正當理由攜帶類似真槍之空氣瓦斯槍而有危害安全之虞，核其所為，係違反社會秩序維護法65條第3款之無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍而有危害安全之虞。然查，被移送人係000年0月生，其於行為時，係未滿14歲之人，且經法院裁定由其母黄○○（真實姓名詳卷，下稱甲女）單獨行使負擔被移送人權利義務等情，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料1份在卷可稽，是依上開規定，其行為不罰，惟仍爰依上開規定責由其法定代理人甲女加以管教。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第8條第1項第1款、第2項前段，裁定如主文。
中華民國113年8月27日
刑事簡易庭法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國113年8月27日
書記官鍾宜津