智慧財產法院101年度附民上字第3號刑事裁定

裁判字號：智慧財產法院101年附民上字第3號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月20日

裁判案由：違反商標法

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟裁定
101年度附民上字第3號上訴人 彪馬運動 魯道夫達士拉股份有限公司代表人JochenZeitz上訴人阿迪達斯公司代表人T.G.J.Behean上訴人添柏嵐股份有限公司代表人JefferySwartz上訴人史塔西公司代表人RenzoRosso被上訴人 許琇婷 上列當事人間違反商標法案件本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第511條第1項前段定有明文。所稱「僅應就附帶民事訴訟為審判」者，意指如刑事訴訟與附帶民事訴訟均提起上訴，刑事訴訟部分確定，應以裁定或判決駁回其上訴；或刑事訴訟於提起上訴後撤回上訴；或刑事訴訟為有罪判決，但未上訴，當事人專對附帶民事訴訟為上訴（參照院字第1984號解釋）等均是。
二、本件上訴人因被上訴人被訴違反商標法案件，對於臺灣臺北地方法院中華民國100年12月21日100年度智附民字第27號刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴。查本件刑事部分，業經原審判決被上訴人有罪（100年度智易字第48號），被上訴人及檢察官均未上訴而告確定。茲上訴人專對本件附帶民事訴訟部分為上訴，依首揭說明自應將之移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國101年2月20日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官汪漢卿法官林欣蓉以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國101年2月20日
書記官蘇靖雅