臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中小字第2707號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 林美芳
被 告 曾冠文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟伍佰捌拾壹元及其中新台幣參萬
捌仟零捌拾元自民國一○六年八月七日起至清償日止，按週年利
率百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）99年9月間向其申請信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000號）（MASTER卡）使用，並
訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用
，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金
，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前
繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額，餘款
則依當時適用之利率計算循環信用利息（約定條款第15條）
，並應按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾期
未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金
額時，被告就消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原
告自逾期日起至清償日止按當時適用之利率計算之利息。是
被告應給付自106年8月7日起至清償日止，按年息8.75%計算
之利息。詎被告自發卡日起至106年8月6日止，尚欠信用卡
消費簽帳款本金新台幣（下同）3萬8080元及利息501元尚未
清償，且已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納
最低金額之權利，而視為全部到期（約定條款第22條第1項
第3款、第23條第1項），依約已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項。爰本於信用卡之法律關係，提起本件
訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、消費明細表、帳務明細表為證。信用卡申請書部分，核與
該原本相符，自堪信為真實。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證
據之結果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告依信用
卡之法律關係（委任與消費借貸之混合契約），請求被告給
付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（內含裁判費1,000
元及公示送達登報費200元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年11月8日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月8日
書記官林奕珍