臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第1584號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢簡字第1584號刑事判決

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢簡字第1584號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱秀妝
陳進義上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3537號），本院判決如下：
主文邱秀妝犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。象棋壹副、賭資新臺幣肆拾元均沒收。
陳進義犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。象棋壹副、賭資新臺幣參拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）審核被告邱秀妝、陳進義的行為，都是構成刑法第266條第1項前段的在公共場所賭博財物罪。
（二）量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處），審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，本件犯罪情節雖非重大，但行為仍不可取，而被告邱秀妝前已因賭博案件經本院判處徒刑，現仍在緩刑中，卻未知警惕，再犯本件犯行，顯見法治觀念仍然淡薄，並斟酌被告犯後都坦承犯行，及本件犯罪動機、目的、手段、情節，及被告智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
（三）沒收：
1.扣案象棋1副，為當場賭博之器具，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
2.扣案邱秀妝賭資新臺幣（下同）40元及陳進義賭資30元，是分別於被告2人身上查獲，有桃園市政府警察局平鎮分局扣押物品目錄表、警員 林博仁 製作的職務報告各1份在卷可以參考，所以上述扣案的賭資，並非屬在賭檯上的財物，但仍分別屬於被告2人所有，且供本案對賭犯行所用，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、應適用的法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，直接以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳怡蒨聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月30日
刑事第七庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國107年1月30日