臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
111年度員小字第128號
原告 簡佑萱
被告 林芳伃
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，原告於民國110年3月10日匯款10,000元至被告帳戶、原告於110年4月15日以現金交付原告10,000元、原告於110年4月16日匯款5,000元至被告帳戶，上開金額合計25,000元，惟被告迄今僅償還原告3,000元，其餘借款22,000元迄今仍未返還，屢經催討，均置之不理。爰依借款契約之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：該債務尚有糾葛等語。
四、原告主張上開事實，業據其提出line對話紀錄、匯款收據、帳戶明細等件為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間借款契約之法律關係，請求被告給付22,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年5月18日
員林簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國111年5月18日
書記官 蔡政軒