臺灣新北地方法院103年度交字第403號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交字第403號裁定

裁判日期：民國103年10月28日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
103年度交字第403號原告乙○○上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於民國103年9月26日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」，行政訴訟法第27條第1項定有明文。又按民事訴訟法第47條規定：
「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」，而此民事訴訟法上之規定，依行政訴訟法第28條為行政訴訟程序所準用。次按「父母為其未成年子女之法定代理人。」、「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」、「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限」，復為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段及第1091條所明定。
二、經查：本件原告生日為民國84年6月20日，且未結婚，此有原告戶籍資料查詢結果單1紙在卷可憑，則其為未成年人且未結婚，揆諸上開規定，不具訴訟能力，其起訴狀雖列有法定代理人即父親「甲○○」，但漏列母親，且起訴狀文末僅有法定代理人即父親「甲○○」之簽名蓋章，闕漏母親之簽名或蓋章，顯然其係未經法定代理人代為訴訟行為，自不合法，惟此屬可補正之事項，應命補正（法定代理人如為父母
2人，均應列明其2人姓名及住居所，並均簽名或蓋章）。原告應另提出補正後起訴狀原本及其繕本（或影本）各1份。
三、茲限原告於收受本裁定送達5日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
中華民國103年10月28日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官傅淑芳中華民國103年10月28日