臺灣屏東地方法院97年度簡字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1515號刑事判決

裁判日期：民國97年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1515號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第262號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第3行關於前科之記載，更正為「甲○○曾犯竊盜（5次）及毒品危害防制條例（2次）之罪，其中第2次所犯竊盜罪，於民國90年2月27日經本院判處有期徒刑1年6月確定，第3次所犯竊盜罪，於90年7月31日經本院判處有期徒刑8月確定，第1次所犯毒品危害防制條例之罪，於92年2月27日經本院判處有期徒刑7月確定（三罪嗣經96年減刑並定其應執行之刑為有期徒刑1年3月）；第4次所犯竊盜罪，於92年1月30日經本院判處有期徒刑1年確定，第5次所犯竊盜罪，於92年3月10日經本院判處有期徒刑7月確定，第2次所犯毒品危害防制條例之罪，於92年5月30日經本院判處有期徒刑1年4月及1年2月，應執行有期徒刑2年4月確定（四罪嗣經96年減刑並定其應執行之刑為有期徒刑1年11月)，二者接續執行，甫於96年9月26日執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾犯如上所述各罪，甫於96年9月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告另有毒品危害防制條例前科，素行欠佳，惟其所竊取之廢鐵價值不高，已由被害人領回，損害輕微，且被告已向被害人道歉，被害人亦表示不予追究，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年9月29日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年9月29日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。