臺灣臺北地方法院99年度聲字第897號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院99年聲字第897號刑事裁定

裁判日期:民國99年04月20日

裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物


臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第897號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收(99年度聲沒字第97號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零柒零柒公克)沒收銷燬。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收;又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。其未經裁判沒收者,由檢察官聲請法院以裁定沒收之,亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋足資參照。
二、聲請意旨略以:被告甲○○前因毒品危害防制條例案件,經臺灣臺北地方法院檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官以99年戒毒偵字第23號不起訴處分,惟扣案之安非他命1包(驗餘淨重0.0707公克),核屬違禁品,尚未宣告沒收,爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查:
(一)被告甲○○於民國97年10月15日,在臺北市○○路○○號函舍賓館807室內,由同案共犯帶警進入查看,當場查獲甲基安非他命1包(驗餘淨重0.0707公克),雖被告矢口否認所有,惟本件扣案之甲基安非他命係第2級毒品,屬違禁物品,依毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第11條第2項規定,係屬不得持有之違禁物。
(二)被告因涉毒品危害防制條例一案,業經臺北地檢署為不起訴處分確定在案,有該署99年度戒毒偵字第23號不起訴處分書在卷可稽,扣案之第2級毒品甲基安非他命1包,經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗,確認係含有甲基安非他命之第2級毒品,屬違禁物品,有交通部民用航空局航空醫務中心97年10月31日航藥鑑字第0975585號毒品鑑定書附卷可參。
四、參諸上揭說明,上開第2級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重
0.0707公克),既尚未經裁判沒收銷燬,自應由本院依檢察官之聲請,諭知單獨沒收銷燬。聲請意旨,經核有據,應予准許,爰裁定如主文。
中華民國99年4月20日
刑事第四庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國99年4月20日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。