臺灣高等法院臺中分院98年度非再抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年非再抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定98年度非再抗字第13號再審聲請人乙○○再審相對人臺中縣大里市農會法定代理人甲○○上列聲請人與相對人臺中縣大里市農會間拍賣抵押物事件，聲請人對於民國98年2月18日本院98年度非再抗字第4號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請程序費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號判例參照）。本件聲請人對臺灣台中地方法院97年度抗字第302號駁回其再抗告之裁定聲明不服，經本院於民國97年12月5日以97年度非抗字第571號裁定駁回其抗告。此駁回抗告之裁定，自不得再為抗告，聲請人對之聲明異議，應視為再審之聲請，復經本院於98年2月18日以98年度非再抗字第4號確定裁定，聲明異議，應視為聲請再審。
二、次按聲請拍賣抵押物係非訟事件，此觀非訟事件法第七十二條、第七十四條規定自明，而非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。本件再審聲請人對於98年2月18日本院98年度非再抗字第4號確定裁定，聲請再審，依上說明，其再審之聲請，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請，為不合法。依非訟事件法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國98年5月11日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官吳惠郁法官盧江陽以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳玫伶中華民國98年5月11日
Ｖ