臺灣臺中地方法院101年度訴字第344號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第344號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度訴字第344號聲請人即選任辯護人 周復興 律師被告 方浩宇 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告方浩宇均坦承犯行，深具悔意，且就與共同被告 林京柏 之主從關係為明確證述，未再聲請調查任何證據，故本件認定犯罪事實之證據已鞏固，顯不可能再有滅證、串證之情事，是無繼續羈押之必要，爰聲請具保停止羈押等語。
二、查被告方浩宇因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，於民國101年2月3日執行羈押在案。
三、復查本件被告方浩宇所涉毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪」，且本件業經本院於101年3月20日以101年訴字第344號判處被告方浩宇有期徒刑2年6月在案，尚未確定，則被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認為其有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，而有羈押被告之必要，是本件羈押之原因仍然存在，羈押之必要性亦未消滅。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年3月20日
刑事第十四庭審判長法官吳幸芬
法官黃建都法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官劉晴芬中華民國101年3月20日