裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年上訴字第858號刑事判決
裁判日期：民國109年08月13日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決109年度上訴字第858號上訴人即被告 蔡素芬 選任辯護人 洪明儒 律師
江怡欣 律師上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣臺中地方法院108年度訴字第2085號中華民國109年2月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第20528號、108年度偵字第10297號、第15896號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號16至34，及定應執行刑部分均撤銷。
蔡素芬犯附表一編號16至34所示之各罪，各處附表一編號16至34「罪刑」欄、「沒收」欄所示之刑及沒收。
其餘上訴駁回。
前開撤銷改判與上訴駁回所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
犯罪事實
一、蔡素芬及蔣 文龍 前為夫妻（嗣於民國107年8月23日在法院和解離婚）， 蔣欣宜 為 蔣文龍 及蔡素芬之女兒。蔣文龍、蔡素芬及蔣欣宜從事洗衣業，蔣文龍為 佳昇 洗衣號（統一編號：
00000000號，址設臺中市○區○○○路0段00巷00弄0號1樓，於102年7月23日登記歇業）之獨資負責人，蔣欣宜為 金樺 洗衣號（統一編號：00000000號，址設臺中市○區○○街○○○號1樓，於107年3月21日登記歇業）之獨資負責人，蔡素芬負責處理佳昇洗衣號及金樺洗衣號財務事宜，因而取得蔣文龍、蔣欣宜、佳昇洗衣號、金樺洗衣號之印章，及合作金庫商業銀行（下稱合庫銀行）太原分行戶名蔣文龍、帳號0000000000000號支票帳戶（下稱蔣文龍合庫帳戶）、合庫銀行中興分行戶名佳昇洗衣號蔣文龍、帳號0000000000000號支票帳戶（下稱佳昇洗衣號蔣文龍合庫帳戶）及三信商業銀行（下稱三信銀行）成功分行戶名金樺洗衣號蔣欣宜、帳號0000000000號支票帳戶（下稱金樺洗衣號蔣欣宜三信帳戶）之空白支票本，進而簽發支票，然其簽發支票之權限，僅限於支付與洗衣店業務有關之瓦斯及原料商費用事項。詎蔡素芬竟逾越蔣文龍及蔣欣宜之授權範圍，各別起意，分別為下列行為：
㈠基於意圖供行使之用而偽造有價證券之各別犯意，分別於附
表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75「偽造日期」欄所示之時間（起訴書原載自106年8月上旬起至107年1月中旬止，應予更正），在不詳地點，未經蔣文龍、蔣欣宜之同意或授權，即在如附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75所示支票上填載「發票日」、「票面金額」欄所示之內容（其中編號16、17、20部分則係蔡素芬利用不知情之 陳兆君 書寫發票日之年、月、日），並在發票人簽章欄盜蓋「蔣文龍」或「佳昇洗衣號、蔣文龍」或「金樺洗衣號、蔣欣宜」之印章而形成「蔣文龍」或「佳昇洗衣號、蔣文龍」或「金樺洗衣號、蔣欣宜」之印文，以此方式偽造具有價證券性質如附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75所示之支票後，分別交付與不知情之該等附表、編號「執票人」欄所示之 董永茂 、 吳惠娟 、陳兆君、 李清淇 、 張月卿 、 李春奇 、真實姓名年籍均不詳之「 南屯蔡 先生」（下稱「南屯蔡先生」），以借得如附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75「蔡素芬犯罪所得」欄所示之金額而行使之，足生損害於蔣文龍、蔣欣宜、佳昇洗衣號、金樺洗衣號、董永茂、吳惠娟、陳兆君、李清淇、張月卿、李春奇、「南屯蔡先生」之權益（詳如附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75所載）。
㈡基於意圖供行使之用而偽造有價證券及意圖為自己不法所有
之詐欺取財之各別犯意，分別於附表一編號8、22「偽造日期」欄所示之時間（起訴書原載自106年8月上旬起至107年1月中旬止，應予更正），在不詳地點，未經蔣文龍之同意或授權，即在如附表一編號8、22所示支票上填載「發票日」、「票面金額」欄所示之內容（其中編號22部分係蔡素芬利用不知情之陳兆君書發票日之月、日），並在發票人簽章欄盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印章而形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印文，以此方式偽造具有價證券性質如附表一編號8、22所示之支票後，將附表一編號8所示支票交付與不知情之吳惠娟，用以交換其先前已開出之不詳票據2紙（面額不詳）；將其中附表一編號22所示支票交付與不知情之陳兆君，用以交換其先前已開出之面額合計為新臺幣（下同）250萬元之不詳票據數紙，均致吳惠娟、陳兆君均陷於錯誤，分別如數交付上開不詳票據2紙（面額不詳）及不詳票據數紙（此部分合計面額250萬元），蔡素芬因而分別詐得附表一編號8、22「蔡素芬犯罪所得」欄所示之票據。
㈢基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取財之各
別犯意，分別於附表一編號40、73「偽造日期」欄所示之時間（起訴書原載自106年8月上旬起至107年1月中旬止，應予更正），在不詳地點，未經蔣文龍之同意或授權，即在如附表一編號40所示未載發票月、日；如附表一編號73所示未載發票年、月、日，均載有「憑票支付」文字、票面金額欄分別記載200萬元、36萬元之支票各1張之發票人欄，分別盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印章而形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印文，表示佳昇洗衣號蔣文龍應照支票文義擔保支票支付之意，並將上開偽造如附表一編號40所示之私文書交付與不知情之李清淇；將上開偽造如附表一編號73所示之私文書交付與不知情之「南屯蔡先生」而行使之，足生損害於佳昇洗衣號、蔣文龍、李清淇、「南屯蔡先生」之權益，且致李清淇、「南屯蔡先生」均陷於錯誤，因而分別交付如附表一編號40、73「蔡素芬犯罪所得欄」所示之金額與蔡素芬（詳如附表一編號40、73所載）。
二、嗣蔡素芬因無力承擔債務，其前揭偽造之支票自107年2月中旬起大量退票，董永茂、吳惠娟、陳兆君、李清淇、張月卿、李春奇、「南屯蔡先生」自107年3月間起，持附表一編號1至8、8-1、9至13、16至75所示之支票、私文書前往金樺洗衣號要求蔣文龍及蔣欣宜負責，蔣欣宜乃於107年4月3日前往臺中市政府警察局第二分局育才派出所報案，並對蔡素芬提出告訴。而蔡素芬就其偽造附表一編號14所示之支票部分，於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，於107年4月16日以「刑事自首狀」，自行向臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）供出有此部分偽造有價證券犯行而自首接受裁判。另吳惠娟提示附表一編號10至15所示之支票6張遭退票後，於107年3月9日向臺灣臺中地方法院聲請對蔣欣宜即金樺洗衣號核發107年度司促字第6191號支付命令，蔣欣宜於107年3月23日提出異議，視為吳惠娟對蔣欣宜提起給付票款民事訴訟，臺灣臺中地方法院以107年度中簡字第2108號民事事件審理後，於107年11月30日判決吳惠娟敗訴，並於108年2月13日發函向臺中地檢署告發蔡素芬涉有偽造有價證券犯行。
三、案經蔣欣宜訴由臺中市政府警察局第二分局報告、臺灣臺中地方法院民事庭告發、吳惠娟、張月卿、李清淇訴請臺中地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、起訴範圍本件起訴書犯罪事實一附表編號8至9中間之表格【即本判決附表一編號8-1部分】已明確記載：「發票人、付款人、票載發票日期、票面金額、執票人、資料出處」之內容，僅票號記載不詳，及該表格漏未編號，而臺中地檢署於108年11月1日以中檢達騰107偵20528字第1089116059號函表示有起訴該張支票等語（見原審卷第45頁），且公訴檢察官於原審審理時亦明確陳稱該部分在本案起訴範圍內等語（見原審卷第89、317頁），本院認此部分已明確記載犯罪事實，而得以確定審理範圍，堪認此部分已起訴，先予敘明。
二、本案檢察官就附表一編號35至39、41、51至65部分起訴並無違反刑事訴訟法第260條規定：
按不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者，刑事訴訟法第260條第1款定有明文。而按刑事訴訟法第260條第1款所謂發見新事實或新證據者，係指於不起訴處分前未經發現至其後始行發現者而言，若不起訴處分前，已經提出之證據，經檢察官調查斟酌者，即非該條款所謂發見之新證據，不得據以再行起訴（最高法院57年度台上字第1256號判決要旨參照）。查：被告蔡素芬就附表一編號35至39、41、51部分，前經臺中地檢署檢察官於107年11月16日以107年度偵字第17069號為不起訴處分確定【即該不起訴處分書附表編號1、6、8至12部分】；就附表一編號51至65部分，前經臺中地檢署檢察官於108年3月14日以107年度偵字第17070號、第30704號為不起訴處分確定【即該不起訴處分書附表一編號1至14、16部分】，固有該等不起訴處分書在卷（見原審卷第191至194、231至238頁）可參。惟嗣因被害人蔣文龍之女兒蔣欣宜於107年4月3日向警方報案，臺中地檢署檢察官就被告所涉之相關犯行均重新調查，而就被告此部分之犯罪事實偵查後，發覺被告於107年5月11日偵查中自陳未經被害人蔣文龍同意開立該等支票之自白之證據，未出現在前開案件偵查卷宗內，復未經前案檢察官調查斟酌，此情業經原審依職權調取該等卷宗核閱無訛，屬前揭不起訴處分確定後所發現之新證據，是檢察官就被告關於附表一編號35至39、41、51至65部分之行為，自得提起公訴。
三、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經原審及本院於審判期日時予以提示並告以要旨，而檢察官、被告及其辯護人均同意具有證據能力（見原審卷第80、92、
319、320頁；本院卷第112頁），且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）蔡素芬迭自警詢、偵查、原審、本院準備程序一開始均對於上開犯罪事實均坦承不諱（見①107他3170卷一第3至13、213至215頁；②107他3170卷二第151至154頁；⑦108他1693卷第18至20頁；原審卷第77至81、80至93、159至171、210至214、358頁；本院卷第105頁）。惟於嗣後準備程序時及本院審理時則就附表一編號16、17、20、22所示支票部分否認有偽造有價證券暨就編號22部分併否認有詐欺取財等犯行，並由其辯護人代為辯解稱：
上開4張支票之發票日期都是陳兆君自行填寫，此由筆跡與被告並不相同一節可以見得，而被告基本上對於票據何時有辦法兌現有所掌握，盡量不要在同一天或隔一天就兌現，但編號16、17所示支票僅差1天，跟編號22所示支票只差3天（此應指與編號21部分），被告不可能在短短如此密集的時間讓上開支票兌現，由此可知上開票據發票日期不是被告填寫，也不是被告授權告訴人陳兆君自行填寫，是陳兆君擅自填寫的，故被告並無偽造上開票據，僅應論以行使偽造私文書罪嫌云云（見本院卷第7、9、109、199、433至434、437至439頁）。
二、經查：㈠被告上開於警詢、偵查、原審、本院準備程序一開始坦承犯
罪事實所載犯行部分，核與證人即被害人蔣文龍於警詢及偵查（見①107他3170卷一第211至212頁；④107偵20528卷第29至30、277至279頁）；證人即告訴人蔣欣宜於警詢及偵查（見④107偵20528卷第21至27、244至245、267至269頁）；證人即告訴人吳惠娟於偵查及原審審理（見⑦108他1693卷第17至20頁；原審卷第321至331頁）；證人即被害人陳兆君於偵查、原審準備程序及本院審理時（見②107他3170卷二第133至135頁；原審卷第212至214頁；本院卷第173至199頁）；證人即告訴人李清淇於偵查及原審準備程序（見⑩107偵17070影卷第138至143頁；原審卷第94、339至343頁）；證人即告訴人張月卿於偵查及原審審理（見⑩107偵17070卷第141至142頁；原審卷第94、336至339頁）；證人即被害人李春奇於原審審理時（見原審卷第331至335頁）指證述情節大致相符。復有經濟部商業登記資料查詢〔公司名稱：佳昇洗衣號〕〔公司名稱：金樺洗衣號〕、法務部票據信用資訊連結作業查詢明細表（見①107他3170卷一第193至205頁）、三信銀行於107年6月11日以三信銀業字第10702180號函所檢附金樺洗衣號蔣欣宜三信帳戶之基本資料、支票領取證照片、合庫銀行中興分行於107年6月20日以合金中興字第1070002967號函所檢附佳昇洗衣號蔣文龍合庫帳戶之開戶資料、存戶領用票據狀態查詢單、交易明細（見①107他3170卷一第227至379頁）、合庫銀行太原分行於107年7月24日以合金太原字第1070002655號函所檢附蔣文龍合庫帳戶之開戶資料、存戶領用票據狀態查詢單、交易明細（見②107他3170卷二第31至129頁）、合庫銀行太原分行於107年10月8日以合金太原字第1070003551號函所檢附蔣文龍合庫帳戶之領用支票本文件影本、合庫銀行中興分行於107年10月17日以合金中興字第1070005005號函所檢附佳昇洗衣號蔣文龍合庫帳戶之領用支票本文件影本（②107他3170卷二第155至177頁）、合庫銀行太原分行於107年12月24日以合金太原字第1070004409號函所檢附蔣文龍合庫帳戶交易明細（②107他3170卷二第183至197頁）、被害人張月卿所提出其申設之名間鄉農會帳戶交易明細表（見原審卷第97至121頁），及如附表一「證據」欄所示之證據在卷可證。
㈡附表一編號41、42、65部分，被告在如附表一編號41、42、
65所示蔣文龍合庫帳戶之支票上填載「發票日」、「票面金額」欄所示之內容，並在發票人簽章欄盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印章而形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印文，雖所盜蓋之印章多盜蓋「佳昇洗衣號」之印章，惟在外觀上仍可認以此方式偽造具有價證券性質如附表一編號41、42、65所示之支票，仍構成偽造有價證券犯行。
㈢按支票之發票年、月、日係屬支票應記載之事項之一，又欠
缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，此觀票據法第125條第1項第7款、第11條第1項規定自明。又按支票為要式證券，支票之作成必依票據法第125條第1項第1款至第8款所定法定方式為之。支票之必要記載事項如有欠缺，除票據法另有規定外，其支票為無效，發票年月日為支票絕對必要記載事項，如未記載，其支票當然無效（最高法院77年度台上字第411號民事判決意旨參照）。再按發票人應照支票文義擔保支票之支付，為票據法第126條所明文。
稽諸附表一編號40、73之私文書，被告於附表一編號40、73之私文書發票人簽章欄均盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印章而形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印文，惟附表一編號40所示之私文書僅填載105年，並未填載發票日之月、日；附表一編號73所示之私文書並未填載發票日之年、月、日，亦均無授權他人填寫，有該等私文書影本在卷（見①107他3170卷一第133、181頁）可查。是上開附表一編號40、73所示之私文書既無填載發票月、日或發票年、月、日之必要記載事項，尚難視為有效之票據，自無從論以偽造有價證券罪，惟被告未經被害人蔣文龍之同意或授權，盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」之印章而形成印文於發票人簽章欄，仍係偽冒「佳昇洗衣號、蔣文龍」名義開立票據，表示佳昇洗衣號蔣文龍應照支票文義擔保支票支付之意之私文書，是雖不能視為有價證券，仍為私文書一種，被告此部分犯行，應構成偽造私文書並予行使之罪責。
㈣再查：
⒈按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述
是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院52年度台上字第1300號判決意旨參照）。且按支票為無因證券，簽發支票之原因實有多端，非必因借貸關係始簽發。又按消費借貸，為要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，如對於交付之事實有爭執，自應由主張已交付之貸與人負舉證責任，此觀民法第474條之規定自明（最高法院79年度台上字第2722號民事判決意旨參照）。
⒉被告於原審審理時供稱：我偽造如附表一所示之支票、私文
書之日期、交付各執票人之原因、各執票人借款利息計算方式、借款交付方式，如附表一、二所示等語（見原審卷第173至177、185至189、210至211、335、358頁），並供稱：
其中附表一編號8所示支票，係被告用以交換先前已開出之票據2紙，惟係哪2紙票據，我已不復記憶，因先前已開出之票據已借得金額，故此票據我並未再次借得如票載金額所示之借款，此一票據到期後，我請執票人暫不將該支票提示兌現，我將持續給付利息之方式週轉；附表一編號16至18、20至22所示之支票，係擔保用之票據，我於開立此一票據同時，簽發數張總金額與此一票據相等，且陸續到期之支票償還本金，而前揭陸續到期之支票均已經執票人提示兌現，惟執票人並未返還用以擔保之票據（見原審卷第161、173頁；本院卷第110頁）。
⒊證人即告訴人吳惠娟於偵查中證稱：被告向我借錢，借很多
次，一次開一張票，支票上之發票日是被告寫的，大部分都開1個月，我實際借給被告的錢，都有預扣利息，利息是借款10萬元1個月利息1萬元，我將所借出之款項以現金交給被告，我有收過1萬元、1萬1千元的利息，被告借過很多次，我沒辦法分得很清楚等語（見⑦108他1693卷第17至20頁）；於原審審理時證稱：附表一編號6至15及8-1所示之支票，均係被告向我借錢所交付之支票，地點大部分在銀行門口，偶爾在我家巷口，被告沒有簽借據給我，我借款給被告有預扣利息，利息是被告說多少給多少，每次都不一樣，我實際交給被告之本金為何，每張票期、日期、金額、利息均不一樣，我無法回答，且因這麼久了，我記不起來，利息大約是票面金額的3成，（後改稱）每次利息不一定，大概3千元至5千元，看被告票期需求，每張票票期不一定，有長有短，最長40幾天，最短1個月，票面日期沒有辦法回推被告實際向我借款的日期，我交給被告的借款本金是現金，附表一編號6至15及8-1所示之支票事後全部陸續跳票，均沒有清償等語（見原審卷第321至330頁）。
⒋被害人陳兆君於原審準備程序時指稱：每張支票都是新的借
款，借款10萬元每月利息5千元，本案支票大部分是借款時先預扣利息，但有些不是，哪些不是現在不記得，借款日期是支票發票日之前1個半月前或2個月前或2個半月前，詳細時間我不記得，我交付款項給被告，有些是交付現金，哪幾筆交付現金我忘了，有些是匯款，哪一張支票匯款至哪一個帳戶我現在不記得，因為被告不只拿本案的19張支票向我借款，故我沒有辦法勾稽每張支票的匯款明細，上開支票被告迄今沒有返還我任何款項等語（見原審卷第212至214頁），於本院審理時證稱：原審判決書附表一編號22所示支票，我比較有印象，是被告在106年年底前，她說希望把她之前開立的幾張支票開成1筆大額的支票，她才能夠因應過年時期她洗衣工廠比較需用到的資金，我基於給她方便起見，才統合開立該張面額250萬元支票，被統合的這些支票就給被告拿回去了，至於附表一編號16、17、18、20這幾張支票，都是一張票一筆借貸，因為有時候被告利息沒有還，她要加上利息再開一張票給我，我會扣掉一些利息，再轉現金給她，有些有支付利息，就是擔保，有些也是支付現金，合開成一張票，附表一編號16至34所示支票都是目前被告還沒有兌現的，但我從來沒有同一筆債務要被告開立2張同額支票給我，每張支票都是一筆，上開支票被告都沒有清償債務（見本院卷第174、175、189、190、192頁）。
⒌證人即告訴人李清淇於原審審理時稱：附表一編號35至50所
示之支票均係被告於支票發票日前1個月至3個月間向我借款交付給我的支票，我都是將所借的本金匯款給被告，借款1萬元每月利息150元至200元，我有預扣第一期利息再匯款，上開支票後來都跳票，沒有兌現，被告亦無清償任何本金給我，被告於105年6至8月間，拿附表一編號40所示之支票來向我借款，利息說好了，所以沒有記載發票日，被告每個月有支付一點利息，付多少錢我忘記了，約有支付一年的利息等語（見原審卷第339至344頁）。
⒍證人即告訴人張月卿於原審審理時證稱：附表一編號51至65
所示支票是被告於該支票發票日前1個月至2個月間，因借錢交付給我的，每張支票都是獨立的借款，借款100萬元每個月利息2萬元，借款時有預扣第1期利息，我都是將所借的本金匯款給被告，我有時候會和被害人李清淇、李春奇一起將所借給被告的款項合併匯款給被告，故我所提出之帳戶資料無法確認哪一筆是針對哪張支票匯款給被告，上開支票後來都沒有兌現，被告亦無清償任何本金給我，（後改稱）借款日期大部分是支票發票日之2個半月前或3個月前，大部分都1個多月、2個多月等語（見原審卷第94、336至339頁）。
⒎證人即被害人李春奇於原審審理時證稱：附表一編號66至71
所示之支票是被告向我借款，陸續交給我的支票，每張票交給我的時間均不同，最短1個月，最長不會超過2個月，借款本金10萬元，利息1個月2千元，我交付借款給被告時，就先預扣第1期之利息，我有時用匯款交錢給被告，有時在我家交付現金給被告，上開支票每1張都是1筆借款，被告都沒有清償本金，上開支票事後均跳票等語（見原審卷第331至335頁）。
⒏被告於原審審理時及告訴人蔣文龍、蔣欣宜以刑事陳報狀均
表示：我們不知董永茂之年籍、地址，亦不知「南屯蔡先生」之真實姓名、年籍、地址等語（見原審卷第39、91頁），卷內復無董永茂、「南屯蔡先生」之年籍、地址等資料，附此敘明。
⒐綜上：
⑴就被告交付偽造有價證券、偽造私文書之原因認定如下：
①附表一編號1至7、8-1、9至15、19、23至75所示之偽造支
票、偽造私文書，被告陳稱係以該等支票、私文書向各執票人借款等語，核與證人即告訴人吳惠娟、被害人陳兆君、證人即告訴人李清淇、張月卿、證人即被害人李春奇之陳述、證述相符，應堪認定。
②附表一編號8所示之支票，告訴人吳惠娟雖陳稱：被告係
因借款而交付該支票等語，然被告辯稱：係用以交換先前已開出之票據2紙，因先前已開出之票據已借得金額，故此票據被告並未再次借得如票載金額所示之借款等語。而因被告與告訴人吳惠娟均無提出任何證據證明以佐證其陳述，而依上開說明，支票為無因證券，簽發支票之原因實有多端，非必因借貸關係始簽發，告訴人吳惠娟縱持有被告所偽造之該支票，並不足以證明被告有向告訴人吳惠娟借款，則依罪疑唯輕及有疑唯利被告之原則，是認定被告係用以交換先前已開出之票據2紙（面額不詳），未再次借得款項。
③附表一編號16至18、20至21所示之支票，被害人陳兆君陳
稱：被告係因借款而交付該等支票，且上開支票都是一張票一筆借貸，因為有時候被告利息沒有還，她要加上利息再開一張票給我，我會扣掉一些利息，再轉現金給她，另編號22所示則是被告統合成1張開立大金額的250萬元支票給我，用以換取先前已快到期的支票幾張等語。依證人陳兆君上開所述，被告交付附表一編號22所示支票，其並未再交付任何金錢與被告，僅係為被告方便資金運用起見，惟被告既統合數紙即將到期之支票而簽發附表一編號22所示支票，被害人 陳竹君 並且同意被告換回，則雙方為確保權益，被告所開立之附表一編號22所示支票之面額應當等同於其換回之數紙支票面額之總額，僅被告獲得延期清償之利益，應堪認定。是以，證人陳竹君於本院證稱所換回的票據數紙統合開立1張面額250萬元支票，亦即其所換回之數張支票面額合計250萬元，亦堪以認定。至於編號16至18、20至21所示支票，則係因被告原所開立之支票利息未如期繳納，所以被告連同利息加在本金內再開立新的支票交付，而成一新債清償之借貸關係，陳兆君預扣利息後亦將差額部分借款交付被告，此部分仍屬被告持偽造有價證券向陳兆君借得款項。至被告於原審雖供稱：附表一編號16至18、20至21所示之支票，係擔保用之票據，我於開立此一票據同時，簽發數張總金額與此一票據相等，且陸續到期之支票償還本金，而前揭陸續到期之支票均已經執票人提示兌現，惟執票人並未返還用以擔保之票據（見原審卷第161、173頁；本院卷第110頁），然倘使被告上開辯解屬實，何以被告就附表一編號19、23至34所示支票向陳兆君借款時，不就陳兆君所持有附表一編號16至18、20至21所示支票，而毫無任何債權債務關係部分主張已有擔保而無庸再開立支票，顯然可疑一也，且上開編號16至18、20至21所示支票面額合計243萬5千元，並非少數，應足以支付附表一編號19、23至34之大部分借款（此部分支票面額合計324萬2,900元），被告何須甘冒再偽造多張支票以增加其犯行之嚴重性，甚至導致其多開立支票之發票人負擔更多票據責任之危險，顯然可疑二也，被告反而供稱：因為編號19、23至34都是新的借款所以要再開立支票（見本院卷第111頁），實與經驗法則、論理法則有重大違背，難以想像，再者，被告既然供述上開編號16至18、20至21所示支票係為擔保前已清償之債務，債務已清償，僅漏未取回者，惟經再質疑被告所辯解之上開各票據各係擔保何筆已清償之票據，僅由其辯護人代為表示：編號16即為我們在原審卷第309頁所提之借款契約書，至於編號17、20、22則因時日已久，被告無法指明分別擔保之票據為何（見本院卷第109頁），惟編號16所示票據與原審卷第309頁之借款契約書無關，詳見下述㈥，其餘票據被告及其辯護人復均無法指出係為擔保哪一筆相同票據借貸，此部分空言否認，而要無可信，況被告於本院亦供稱：後來我沒辦法支付給陳竹君的錢都在這些票據裡面（意指附表一編號16至34）（見本院卷第110頁），被告於原審準備程序亦坦稱：全部的支票都是用票直接去借款，起訴書附表所載的各張支票全部都沒有兌現，所以我才會被提告（見原審卷第90、91頁），亦坦承含附表一編號16至34在內所示支票都是其未兌現者。足見被告前揭供述一度供稱：
附表一編號16至18、20至21所示支票均是因為供相同借貸債務而開立，都已清償，只是支票未取回云云，並無證據可資證明。此部分辯解要無可採。
⑵就被告偽造支票之時間、預扣之利息、執票人實際交付被告
之金額情形，就被告所自陳與上開告訴人、被害人所陳述不一致部分，因被告與上開告訴人、被害人均無提出任何證據證明以佐證其陳述，依罪疑唯輕及有疑唯利被告之原則，應以最有利於被告之方式認定計算，即以其等所陳述之被告偽造日期距離發票日最久、預扣之利息最多、執票人實際交付被告之金額最少之情形而為認定，則就被告因行使該等偽造有價證券、偽造私文書或兼有詐欺取財所取得之款項，各認定如附表一編號1至7、8-1至21、23至75「蔡素芬犯罪所得」欄所示。至於編號8、22部分，本院則認定被告係偽造有價證券並詐取得與各該編號所示之票據2紙、數紙（此部分面額合計250萬元），於此再次說明。
㈤被告於本院另辯稱：附表一編號16、17、20、22所示支票並
未偽造，上開支票發票日期皆是由被害人陳兆君自行填寫，我並沒有授權他寫日期，其辯護人並以前開情詞資為辯護。
然，證人陳兆君於本院審理時到庭證述：上開編號16、17、20所示支票之發票日期皆是被告授權我書寫的，還有憑票給付給誰，對象有些也是我寫的，至於編號22我就不確定了，編號22的「106」年絕對不是我寫的，但「12」月、「31」日有可能是我寫的，看起來有點像，因為被告曾經只有寫過年份而沒有寫日期的，不過寫的日期為何也都是被告跟我講的，但金額都是被告寫的，包括大小寫金額都是被告寫的；因為被告開票給我，有時候放信封內放我工作地點的警衛室，日期沒有寫，空著，我會問她到底哪時候，有時候被告一直延，一直延，有時候她要我自己寫，但我都徵詢她的同意後才寫日期，寫哪一天日期我都要問她，因為是她要兌現的，被告也都有同意我寫日期，不然哪有可能馬上幾天後就兌現的（見本院卷第183至188頁），並有其當庭書寫之字跡1份為據（見本院卷第204頁），而依被告自白有偽造如附表一編號40所示未載發票月、日，及如附表一編號73所示未載發票年、月、日，卻仍分別將該等支票交付告訴人李清淇、被害人「南屯蔡先生」之情形，益見被告於交付票據向他人借款時，確實有未填寫發票日或僅載發票年份之情形，足見證人陳兆君前開證述內容確實為被告簽發支票向他人借貸時所會發生之事。而以證人陳兆君於本院審理時另證述：我早在104年之前就已經借過被告錢了，直到106年10月為止被告還款情形都正常，從106年10月以後才出現問題（見本院卷第176、195、198頁），被告也很可憐，所有事情都是她在擔，她先生也說要跟我解決問題，也都沒有（見本院卷第168頁），足見被告與被害人陳兆君往來已有相當情誼，在104年前即已借貸款項予被告，直至106年10月為止還款情況均正常，彼此已有信賴基礎，對被告並無惡意或敵對之意，只是希望被告或其先生、家人出面解決問題而已，是以，證人陳兆君證述被告同意授權讓其填寫上開支票之發票日期及發票月日，尚堪採信。至被告及其辯護人均以：陳兆君未獲得被告同意擅自填寫，否則不可能發票日期僅相隔1日或3日如此密接，被告根本來不及讓票兌現云云，然稽諸被告開立予被害人董永茂之附表一編號1、2所示發票日期相隔僅2天，編號3、5所示相隔僅1天，開立予告訴人吳惠娟之附表一編號12、13所示相隔僅1天，編號14、15所示相隔僅2天，開立予被害人陳兆君之附表一編號18、21所示均為同一天，編號23、25所示均為同一天，編號24、26所示相隔僅3天，編號32、33、28所示相隔均僅3天，開立予告訴人李清淇之附表一編號35、36所示相隔僅1天，編號38、41所示相隔僅3天，編號38、42所示均為同一天，編號43、44、48所示均為同一天且與編號45相隔僅3天，編號46與43、44、48所示相隔僅2天，編號39、48均為同一天，開立予告訴人張月卿之附表一編號52、53所示均為同一天，編號54、55、61所示均為同一天，開立予被害人李春奇之附表一編號66、68所示相隔僅2天，編號67、70所示均為同一天，有附表一各該編號「發票日」欄記載可明，且各該票面金額並非少少金額，果被告確實有意避免各該發票日期過於接近，以免其兌現不及，何以在其坦承自行簽發予上開同一執票人之支票發票日期，卻有如此接近甚至完全相同之情形，是以，被告及其辯護人企圖以編號16、17所示發票日期僅相隔1天，編號19與21所示相隔僅3天，編號22與21所示相隔僅1天等情為由，作為被告並未偽造上開支票之佐證，與被告前揭直承偽造且不乏發票日為同一日、相隔1日、2日、3日之情形，即有明顯不符，是以，被告及其辯護人此部分說詞尚無從動搖本院所為被告確實有授權陳兆君自行填寫附表一編號16、17、20及22所示發票日之年、月、日，或發票日之月、日等記載之認定。
而於被告授權被害人陳兆君簽發上開票據，被告交付未填寫發票日期或發票日期不完整之支票予被害人陳兆君，既已授權不知情偽造內容之陳兆君填寫而完成發票行為，則陳兆君僅為被告利用完成偽造發票行為之工具而已，並無礙於被告此部分偽造票據犯行之成立。被告及其辯護人上開辯解自均要無可採。
㈥至被告固辯稱：附表一編號7、8、8-1、10所示之支票，被
告自106年11月起每月13日償還5萬元本金，迄至無力負擔債務止，共已償還15萬元本金給告訴人吳惠娟；附表一編號16至18、20至22所示之支票，被告於開立此一票據同時，簽發數張總金額與此一票據相等，且陸續到期支票償還本金，而前揭陸續到期之票據均已經持票人提示兌現云云（見原審卷第161、265、319頁）。然：
⒈被告就其已有償還附表一編號7、8、8-1、10、17、18、20
至22所示部分之款項，並未提出任何證據證明之。且均為告訴人吳惠娟、被害人陳兆君所堅決否認（見原審卷第214、329頁；本院卷第190至192頁）。
⒉被告於原審雖另提出104年12月20日其向被害人陳兆君借款
之借款契約書影本、佳昇洗衣號蔣文龍合庫銀行乙存帳戶104年12月25日交易明細、金樺洗衣號蔣欣宜合庫銀行中興分行乙存帳戶105年2月至107年2月間交易明細等件（見原審卷第271至311頁）為證據，於本院再提出匯款予陳兆君之金額彙整表、 蔣欣容 之新光銀行存摺內頁、金樺洗衣號蔣欣宜三信商銀帳戶交易明細、金樺洗衣號合庫銀行中興分行帳戶交易明細等件（見本院卷第216至371頁）為證據，均主張附表一編號16所示支票係被告於104年12月20日向被害人陳兆君借款80萬元時所一併交付之票據，並已於104年12月20日至106年8月20日分期每月給付55,000元償還云云（見原審卷第265頁；本院卷第109、196、206頁），於本院則表示至少至106年6月底，扣除手續費，被告已匯款90萬餘元給陳兆君（見本院卷第210、216頁）云云。然稽諸上開借款契約書僅記載被告係開立80萬元之本票，並提供被告丈夫所有不動產辦理抵押擔保，完全無記載被告有簽發如附表一編號16所示支票交付被害人陳兆君，是實難認上開證據與附表一編號16所示支票有何關連性。再者，證人即被害人陳兆君於本院審理時亦明確證述：被告從106年10月開始還款才出現問題，附表一編號16至34所示票據都是被告未兌現、未清償的部分，被告有因為她女兒工廠要買機器的緣故向我借80萬元，此部分有她女兒開立本票，但後來她女兒卻說不是她開立的，至於被告於原審卷第309頁提出上開借款契約書，契約書內提到開立面額80萬元本票，這是被告自己開的，這是在更早之前的，這筆款項應該還了（見本院卷第190至192頁），堅稱與附表一編號16所示支票債務無關，亦與被告以其女兒購買機器而另外借貸之80萬元債務均無關。況且，被告及其辯護人於原審先以原審卷第309頁借款契約書，主張約定還款期間自104年12月20日起至106年8月20日止，每月償還5萬5,000元，直到106年8月20日止業已清償完畢，於本院則稱被告截至106年6月底前為止業已清償90萬餘元，前後具狀表示之意見顯然不一，再依證人陳兆君所證述及所提出第1份借貸契約書（亦即同原審卷第309頁所示）：104年12月20日為第1次借貸，被告會陸續以各種名目拿支票或客票來借貸或換票，我都給她方便，直到106年10月前為止被告還款情形均正常（見本院卷第176、177、179頁），並提出與原審相同之借貸契約書為證（見本院卷第405頁），足見被告與陳兆君間並非僅有原審卷第309頁借款契約書所示80萬元之債務而已，而被告無論於原審或本院所提出之上開證據，均僅以手寫字跡註記還款對象，然究竟係針對何筆債務而為清償，尚屬不明。自無從僅憑上開證據作為被告業已清償附表一編號16所示票據債務之認定。故被告此部分所辯，實難憑採。
三、綜上所述，被告於本院所為否認附表一編號16、17、20、22所示支票係其偽造，並辯解稱附表一編號7、8、8-1、10、
17、18、20至22所示票據均業已清償云云，均要無可信，其辯護人就上開部分所持辯護各節亦均無從為被告之有利認定，自仍應以被告迭自警偵訊、原審及本院準備程序一開始所為認罪之自白與事實相符，較堪採信。本案事證業臻明確，被告上揭犯行，均洵堪認定，皆應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、按刑法第201條雖經總統於108年12月25日修正公布，並自108年12月27日施行。惟因上開條文於24年1月1日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法僅係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，則適用法律之結果並無任何差異，是應逕予適用上開條文現行之規定，毋庸為新舊法之比較。
二、又按「本票可以流通市面，為有價證券，偽造是項證券而行使之，本含有詐欺性質，其詐欺行為不應另行論罪。」再「行使偽造之有價證券以使人交付財物，本即含有詐欺之性質，如果所交付之財物，即係該證券本身之價值，其詐欺取財仍屬行使偽造有價證券之行為，不另論以詐欺取財罪；但如行使該偽造之有價證券，係供擔保或作為新債清償而借款，則其借款之行為，已屬行使偽造有價證券行為以外之另一行為，始應再論以詐欺取財罪。」（最高法院90年度台上字第5416號判決意旨參照）。查被告係持如附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75所示之支票向附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75「執票人」欄所示之人借款而行使之，其行使該等偽造有價證券，所交付者均係該等偽造有價證券本身之價值，並非供作擔保或新債清償，是被告前揭行使偽造有價證券行為均應已包括詐取財物之行為在內，自不另成立詐欺取財罪名。
三、核被告就犯罪事實一、㈠即附表一編號1至7、8-1至21、23至39、41至72、74、75所為，均係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪；就犯罪事實一、㈡即附表一編號8、22所為，均係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就犯罪事實一、㈢即附表一編號40、73所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪【雖起訴書所犯法條欄未論被告就此部分犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪罪名，惟原審、本院均已告知被告此部分之罪名（見原審卷第89、
209、317、318頁；本院卷第103至104、165、419頁），對被告刑事辯護防禦權並不生不利影響，本院自仍應予審判並適用法律，附此敘明】。
四、被告就附表一編號1至39、41至72、74、75各次盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」或「金樺洗衣號、蔣欣宜」或「蔣文龍」印章在該等附表、編號所示支票上而形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」或「金樺洗衣號、蔣欣宜」或「蔣文龍」印文之行為，均係偽造有價證券之階段行為；又被告就附表一編號1至
39、41至72、74、75各次偽造有價證券後據以行使，其行使偽造有價證券之低度行為，應為其偽造有價證券之高度行為所吸收。就附表一編號40、73各次盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」印章在該等附表、編號所示私文書上而形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」印文之行為，係偽造私文書之階段行為；又被告就附表一編號40、73各次偽造私文書之低度行為，均為各次事後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
五、被告就犯罪事實一、㈡即附表一編號8、22之犯行，均各係以一行為同時觸犯偽造有價證券罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，各應從一重之偽造有價證券罪處斷；就犯罪事實一、㈢即附表一編號40、73之犯行，均各係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，各應從一重之行使偽造私文書罪處斷。
六、被告先後所犯74次偽造有價證券罪、2次行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為或併行為之時空互殊，應予分論併罰。
七、被告就附表一編號16、17、20、22所示犯行，均利用不知情之被害人陳兆君代為書寫發票日之年、月、日或發票日之月、日，均係間接正犯。
八、被告就附表一編號14部分構成自首：被告於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，於107年4月16日以「刑事自首狀」就附表一編號14部分向臺中地檢署自首，有刑事自首狀在卷（見①107他3170卷一第3至13頁）可查，此部分經核符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑；至附表一編號1至13、16至75所示支票部分，告訴人蔣欣宜於107年4月3日已前往臺中市政府警察局第二分局育才派出所報案指稱被告涉嫌偽造該部分支票，並對被告提出告訴，有調查筆錄暨其所提出之支票及私文書明細、支票及私文書影本附卷（見④107偵20528卷第21、59至235頁）可按，而告訴人蔣欣宜前揭報案時間在被告於107年4月16日以「刑事自首狀」向臺中地檢署「自首」之前，是被告就此部分核與刑法第62條之「對於未發覺之罪自首而受裁判」規定不符，難認被告就該部分已生自首之效力；另附表一編號15所示之支票部分，告訴人蔣欣宜固就此部分並未報案，然被告就此部分亦無具狀自首，此部分係經臺灣臺中地方法院於108年2月13日發函向臺中地檢署告發，是被告就此部分亦無構成自首。
九、按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照）。又適用該條文酌量減輕其刑時，雖不排除審酌同法第57條各款所列之事由，惟其程度應達於客觀上足以引起同情，確可憫恕者，方屬相當（最高法院88年度台上字第4171號判決意旨參照）。查：本院審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為本案犯行，其本案犯罪之情狀，實難認其犯行在客觀上有足以引起一般同情之情狀，且按刑法第201條第1項偽造有價證券罪之法定刑為「處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金」；刑法第210條偽造私文書罪之法定刑為「處5年以下有期徒刑」，依被告之犯罪情節，尚難謂有失之過苛或情輕法重之情形，況被告就附表一編號14偽造有價證券部分，經依刑法第62條前段自首規定減輕其刑後，尤嫌過重時，始有刑法第59條適用之餘地。而衡酌被告偽造有價證券之數量非微、行使偽造私文書或併詐得之款項金額非少，對社會交易及經濟秩序產生危害之本案犯罪情節，且被告事後僅以60萬元給付被害人陳兆君，其餘並未與告訴人、被害人等和解，亦無賠償任何款項，倘遽予憫恕被告而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他人心生投機、甘冒風險為偽造有價證券、偽造私文書犯行，無法達到刑罰一般預防之目的，衡諸社會一般人客觀標準，尚難謂有過重而情堪憫恕之情形，自無適用刑法第59條規定之餘地。至被告辯護人以被告係因為要處理其母親所積欠之債務，基於孝心，始偽造支票借貸一節（見本院卷第13頁），被告雖供稱是因為要處理母親債務問題所以才不斷地持偽造票據向各該持票人借款云云，然被告就此部分並未舉證說明，並供述其母親亦失聯不知去向（見本院卷第168頁），且證人陳竹君於本院審理時證述：被告以其母親缺錢為由來向調借金錢的只是其中的少部分，被告有用不同名義來借錢，例如工廠需要週轉金、發放年終獎金等，至於被告有無玩股票或期貨之類投資，我不知道，被告實際金錢流向及用途，我也不清楚（見本院卷第180至181頁），堪認被告以因為要處理母親積欠之龐大債務，以致為本案偽造有價證券之動機云云，尚非可採，附此說明。
肆、本院之判斷
一、上訴駁回部分（附表一編號1至15、35至75所示犯行）㈠原審認被告上開部分之犯罪事證均明確，適用刑法第201條
第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條（漏繕"前段"，應予補充即足）、第62條前段、第205條、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1條之1第1項等規定，並以行為人之責任為基礎，審酌「被告不思以正當途徑獲取所需，竟以上開方式偽造有價證券、行使偽造私文書及詐欺取財，應予相當之非難，而衡酌被告偽造有價證券、偽造私文書之數量、票面金額，影響票據交易往來公信性之程度，及被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度、所造成本案告訴人、被害人等之損害情形、迄今未與本案告訴人、被害人等和解，亦未賠償本案告訴人、被害人等情，兼衡被告之教育智識程度、生活狀況（詳見本院卷第361頁）、素行品行」等一切情狀，分別量處如原審判決附表一編號1至15、35至75所示之刑。並認就檢察官起訴被告如附表一編號1至7、8-1至15、35至39、41至72、74、75所示部分另涉犯詐欺取財罪嫌，犯罪不能證明，不另無罪諭知（詳下述伍）。暨認：如附表一編號1至15、35至39、41至72、74、75所示之支票雖未扣案，然無證據證明業已滅失，仍應依刑法第205條規定於被告所犯各該罪項下，宣告沒收之。被告在附表一編號40、73所示私文書上盜蓋「佳昇洗衣號、蔣文龍」印章所形成「佳昇洗衣號、蔣文龍」印文，並非偽造印章之印文，已認定如前，均無庸沒收。且如附表一編號40、73所示之私文書，被告已分別交付與被害人李清淇、「南屯蔡先生」收執，並非被告所有，自不予宣告沒收。被告本案各次犯罪所得各如附表一編號1至15、35至75「蔡素芬犯罪所得」欄所示，業如前述，該等犯罪所得並未扣案，且未實際合法發還被害人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各罪項下，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。並說明：刑事訴訟法第473條第1項規定「沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金。」此係被害人得主張發還沒收物或追徵財產之規定，被害人應一併注意之，以維自身權益，併此敘明等情。經核所為認事用法均無違誤，量刑亦均屬妥適。
㈡被告上訴意旨以：被告係因為償還母親債務之動機，而為本
案上開犯行，應有刑法第59條規定之適用，又被告基於孝心弄巧成拙，僅國中畢業又年屆半百，謀生困難，倘仍依刑法第38條之1規定沒收犯罪所得，勢必使被告生活無以為繼，故本案應有刑法第38條之2第2項過苛條款之適用等語，指摘原判決上開部分為不當。然依被告偽造支票多紙，偽造之面額進而持以貸得款項並非少額，縱誠如其所述之動機係出於解決母親債務而來，然迄今仍未賠償告訴人、被害人等，實難認其所為犯行有何值得情堪憫恕之情。再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。
故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之條件。故法院為貫徹前揭新修正刑法之理念（即任何人都不能坐享或保有犯罪所得或所生利益），自應就其犯罪所得予以宣告沒收。查，本案被告向附表一編號1至15、35至75所示被害人、告訴人取得附表一各該編號所示之款項，被告全部未予清償，於原審及本院審理期間，被告亦未能與被害人、告訴人達成和解，則原審判決審酌，本案予以宣告沒收，並無「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條件之必要」等情形存在，而對被告上揭犯罪所得，依法宣告沒收，於法自無不合。被告上訴意旨以其學經歷、年歲已高、謀生困難等為由，認應有刑法第38條之2第2項過苛條款之適用乙節，難為本院所採用。是以，被告就上開部分提起本件上訴為無理由，應予駁回。
二、撤銷改判部分（附表一編號16至34所示犯行）㈠原審認被告上開部分犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無
見，惟被告就附表一編號16、17、20、22所示支票，均係授權利用不知情之被害人陳兆君完成發票日期之記載，被告上開犯行均該當間接正犯，此為原審所未及審酌之事項；另被告就附表一編號22所示犯行，係將先前票期已屆至或即將屆至之支票統合開立成1張後交付被害人陳兆君收執，陳兆君再將幾張支票返還被告，足見被告此次係詐得陳兆君所交付不詳面額之票據數紙（金額合計250萬元），並非額外詐得陳兆君所交付之金錢，此經證人陳兆君於本院審理時具結證明屬實，已如前述，而此為原審所未及審酌之事項；另被告於本院審理期間已給付被害人陳兆君60萬元，被害人陳兆君並出具聲明書表示就附表一編號16至34所示支票及其餘本票債務均不再追究被告之責任，並放棄對被告之民刑事追訴權利等情，此亦為原審所未及審酌。被告上訴意旨以否認附表一編號16、17、20、22所示支票為其偽造，並主張被告就上開支票所擔保之金額均業已清償，指摘原判決上開部分均不當，惟本院認被告確有偽造附表一編號16、17、20、22所示支票，且未就附表一編號16所示票據債務業已清償提出證明，均已如前述，迄本院審理終結之際仍未提出相關證據證明，其主張業已清償，以上指摘均難認有據。然被告於本院審理期間已徵得被害人陳兆君之諒解，賠償其60萬元，此一犯後態度為被告有利之事項，則其此部分上訴意旨以請求從輕量刑，則屬有據，加以原審判決上開部分有如前揭所述可議之處，而均屬無可維持，應由本院將原審判決上開部分均予撤銷改判，原所定應執行之刑亦失所附麗，併予撤銷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因為缺錢之動機，起意
偽造附表一編號16至34所示支票，致使被害人陳兆君信以為真，誤認發票人確實有意願且有能力支付票款，因而交付預扣利息後之附表一編號16至34「蔡素芬犯罪所得」欄所示款項、票據予被告，被告因而取得各該財物及票據數紙，惟票期屆至，被告猶均未能償還，甚至於本院才主張其前所未曾主張之附表一編號16、17、20、22所示票據係陳兆君自行偽造之供述，難認態度良善，惟考以被告於本院審理期間業已賠償被害人陳兆君60萬元，陳兆君並聲明不再追究被告之責任，並放棄對被告之民刑事追訴權利之意見，此有本院公務電話紀錄表及陳兆君出具聲明書、借據各1份在卷（見本院卷第465至469頁）可按，此一事項誠屬對被告有利之事項，本院自應予以考量，暨考以被告係國中畢業，有其個人基本資料查詢結果在卷（見本院卷第69頁）可參，於原審直承之前開洗衣店，經濟之前不錯，目前已離婚，育有3名已成年子女等智識程度、社經地位等一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑。並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行之刑如主文第4項所示。
㈢沒收部分⒈按偽造之有價證券，不問屬於犯人與否，沒收之，為刑法第
205條所明文。如附表一編號16至34所示之支票雖均未扣案，然無證據證明業已滅失，應依刑法第205條規定於被告所犯各該罪項下，宣告沒收之。
⒉被告為附表一編號16至34所示犯行時，其各次犯罪所得各如
附表一編號16至34「蔡素芬犯罪所得」欄所示，業如前述，被告於本院審理期間業已賠償被害人陳兆君60萬元，並未指定應抵充之債務，依民法第322條第1款：清償人不為前條之指定，債務已屆清償期者，儘先抵充之規定，暨支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付，支票之執票人依發票地與付款地之不同，應於發票日後7日內、15日內、2個月內提示等票據法第126條、第130條等規定，被告對被害人陳兆君所負有之債務，以附表一編號18、21所示發票日期均為106年12月30日，為債務優先屆期者，其中編號18之票據號碼VC0000000，在編號21之票據號碼VC0000000之前，推定前者清償日時間較後者為早，而屬最先清償期屆至者。是以，被告賠償被害人陳兆君60萬元，形同其已將部分犯罪所得合法實際發還被害人，故認定被告所賠償之款項係優先返還編號18之犯罪所得22萬5千元，並再返還編號21犯罪所得中之37萬5千元，編號21部分仍剩下7萬5千元之犯罪所得尚未歸還，此部分與附表一編號16、17、20、22至34「蔡素芬犯罪所得」欄所載款項、票據相同，該等犯罪所得均未扣案，且均未實際合法發還被害人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯上開各罪項下，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊本院撤銷改判與上訴駁回部分，有宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
伍、不另為無罪之諭知部分：
一、檢察官起訴意旨認被告就附表一編號1至7、8-1至21、23至
39、41至72、74、75偽造有價證券後用以向該等不知情如該等附表、編號「執票人」欄所示之被害人、告訴人借款部分【被告此部分構成偽造有價證券罪，詳如前述有罪部分】，認被告亦涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、經查：被告就此部分係以該等偽造支票向該等附表、編號「執票人」欄所示之告訴人、被害人借款，並非供擔保而借款，已詳如前述，詳見前開理由參、二所載，於此不再贅述，本院引用前揭事證及論述，則被告係以行使此部分偽造有價證券使人交付財物，本即含有詐欺性質，此部分自不另論以詐欺取財罪。公訴意旨認被告上開部分所為均另涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，容有誤會，原應為無罪之諭知，惟檢察官認此部分與前開本院認定有罪之被告所犯偽造有價證券部分為想像競合犯之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法201條第1項、第339條第1項前段、第55條前段、第51條第5款、第205條、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條第2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官林綉惠到庭執行職務。
中華民國109年8月13日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官廖健男法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林玉惠中華民國109年8月13日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第201條第1項意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一：（時間：民國；金額：新臺幣、元）┌─┬───┬──┬─────┬───┬─────┬───┬────┬───┬─────┬─────┬─────┐│編│偽造日│發票│支票號碼│發票日│票面金額│執票人│證據│交付持│蔡素芬犯罪│罪刑│沒收││號│期│人簽│││││（卷頁）│票人之│所得││││││章欄││││││原因│││││││之姓│││││││││││││名││││││││││││├──┤││││││││││││付款│││││││││││││人││││││││││├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│1│右列發│佳昇│VC0000000│107年2│300,000│董永茂│支票影本│借款│240,000│（原審）_│（原審）│││票日之│洗衣││月12日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││前1個│號蔣│││││（見①││300,000－│造有價證券│一編號1所│││半月或│文龍│││││107他││（30,000×│罪，處有期│示支票壹張│││2個月├──┤││││3170卷一││2）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││前│合庫│││││第75頁）││240,000】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││││││得新臺幣貳││││中興│││││││││拾肆萬元沒││││分行│││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│2│同上│同上│VC0000000│107年2│200,000│同上│支票影本│借款│160,000│（原審）│（原審）││││││月14日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││200,000－│造有價證券│一編號2所│││││││││107他││（20,000×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││2）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第75頁）││160,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││││││得新臺幣壹│││││││││││││拾陸萬元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│3│同上│同上│VC0000000│107年2│150,000│同上│支票影本│借款│120,000│（原審）│（原審）││││││月21日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││150,000－│造有價證券│一編號3所│││││││││107他││（15,000×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││2）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第75頁）││120,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││││││得新臺幣壹│││││││││││││拾貳萬元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│4│同上│金樺│DA0000000│107年2│270,000│同上│支票影本│借款│216,000│（原審）│（原審）││││洗衣││月26日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣│││││（見①││270,000－│造有價證券│一編號4所││││欣宜│││││107他││（27,000×│罪，處有期│示支票壹張│││├──┤││││3170卷一││2）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││三信│││││第77頁）││216,000】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││││││得新臺幣貳││││成功│││││││││拾壹萬陸仟││││分行│││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│5│同上│同上│DA0000000│107年3│158,000│同上│支票影本│借款│126,400│（原審）│（原審）││││││月20日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││158,000－│造有價證券│一編號5所│││││││││107他││（15,800×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││2）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第77頁）││126,400】│月。│扣案犯罪所│││││││││││││得新臺幣壹│││││││││││││拾貳萬陸仟│││││││││││││肆佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│6│右列發│佳昇│VC0000000│107年2│100,000│吳惠娟│支票影本│借款│72,500│（原審）│（原審）│││票日之│洗衣││月16日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││前1個│號蔣│││││（見①││100,000－│造有價證券│一編號6所│││半月或│文龍│││││107他││（11,000×│罪，處有期│示支票壹張│││2個月├──┤││││3170卷一││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││或2個│合庫│││││第79頁）││72,500】│月。│扣案犯罪所│││半月前│銀行│││││││││得新臺幣柒││││中興│││││││││萬貳仟伍佰││││分行│││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│7│同上│同上│VC0000000│106年│220,000│同上│支票影本│借款│159,500│（原審）│（原審）││││││10月25│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││220,000－│造有價證券│一編號7所│││││││││107他││（24,200×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第83頁）││159,500】│月。│扣案犯罪所│││││││││││││得新臺幣壹│││││││││││││拾伍萬玖仟│││││││││││││伍佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│8│同上│同上│VC0000000│106年│550,000│同上│支票影本│交換先│不詳票據2│（原審）│（原審）││││││12月31│││1張│前已開│張│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①│出之不││造有價證券│一編號8所│││││││││107他│詳票據││罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一│2張││徒刑參年貳│沒收之。未│││││││││第83頁）│││月。│扣案犯罪所│││││││││││││得不詳票據│││││││││││││貳張均沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│8│同上│同上│VC0000000│106年│230,000│同上│支票影本│借款│166,750│（原審）│（原審）││-1│││（起訴書原│10月22│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││載不詳，應│日│││（見①││230,000－│造有價證券│一編號8-1│││││予補充）││││107他││（25,300×│罪，處有期│所示支票壹│││││││││3170卷一││2.5）＝│徒刑參年壹│張沒收之。│││││││││第83頁；││166,750】│月。│未扣案犯罪│││││││││④107偵││││所得新臺幣│││││││││20528卷││││壹拾陸萬陸│││││││││第151頁││││仟柒佰伍拾│││││││││；原審卷││││元沒收之，│││││││││第125頁││││於全部或一│││││││││）││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│9│同上│蔣文│KB0000000│107年2│230,000│同上│支票影本│借款│166,750│（原審）│（原審）││││龍││月10日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││├──┤││││（見①││230,000－│造有價證券│一編號9所││││合庫│││││107他││（25,300×│罪，處有期│示支票壹張││││銀行│││││3170卷一││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││太原│││││第79頁）││166,750】│月。│扣案犯罪所││││分行│││││││││得新臺幣壹│││││││││││││拾陸萬陸仟│││││││││││││柒佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│10│同上│金樺│DA0000000│106年│130,000│同上│支票影本│借款│94,250│（原審）│（原審）││││洗衣││10月28│││1張、退││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣││日│││票理由單││130,000－│造有價證券│一編號10所││││欣宜│││││影本││（14,300×│罪，處有期│示支票壹張│││├──┤││││（見①││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││三信│││││107他││94,250】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││3170卷一││││得新臺幣玖││││成功│││││第79頁；││││萬肆仟貳佰││││分行│││││⑧107司││││伍拾元沒收│││││││││促6191影││││之，於全部│││││││││卷第5頁││││或一部不能│││││││││）││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│11│同上│同上│DA0000000│107年2│200,000│同上│支票影本│借款│145,000│（原審）│（原審）││││││月12日│││1張、退││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││票理由單││200,000－│造有價證券│一編號11所│││││││││影本││（22,000×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││（見①││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││107他││145,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││3170卷一││││得新臺幣壹│││││││││第81頁；││││拾肆萬伍仟│││││││││⑧107司││││元沒收之，│││││││││促6191影││││於全部或一│││││││││卷第4頁││││部不能沒收│││││││││）││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│12│同上│同上│DA0000000│107年2│100,000│同上│支票影本│借款│72,500│（原審）│（原審）││││││月23日│││1張、退││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││票理由單││100,000－│造有價證券│一編號12所│││││││││影本││（11,000×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││（見①││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││107他││72,500】│月。│扣案犯罪所│││││││││3170卷一││││得新臺幣柒│││││││││第81頁；││││萬貳仟伍佰│││││││││⑧107司││││元沒收之，│││││││││促6191影││││於全部或一│││││││││卷第7頁││││部不能沒收│││││││││）││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│13│同上│同上│DA0000000│107年2│270,000│同上│支票影本│借款│195,750│（原審）│（原審）││││││月22日│││1張、退││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││票理由單││270,000－│造有價證券│一編號13所│││││││││影本││（29,700×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││（見①││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││107他││195,750】│月。│扣案犯罪所│││││││││3170卷一││││得新臺幣壹│││││││││第81頁；││││拾玖萬伍仟│││││││││⑧107司││││柒佰伍拾元│││││││││促6191影││││沒收之，於│││││││││卷第6頁││││全部或一部│││││││││）││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│14│同上│同上│DA0000000│107年3│50,000│同上│支票影本│借款│36,250│（原審）│（原審）││││││月1日│││1張、退││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││票理由單││50,000－（│造有價證券│一編號14所│││││││││影本（見││5,500×2.5│罪，處有期│示支票壹張│││││││││⑧107司││）＝36,250│徒刑貳年捌│沒收之。未│││││││││促6191影││】│月。│扣案犯罪所│││││││││卷第8頁││││得新臺幣參│││││││││）││││萬陸仟貳佰│││││││││││││伍拾元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│15│同上│同上│DA0000000│107年3│112,300│同上│支票影本│借款│81,418│（原審）│（原審）│││││（起訴書誤│月3日│││1張、退││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││載為││││票理由單││112,300－│造有價證券│一編號15所│││││DA0000000││││影本（見││（12,353×│罪，處有期│示支票壹張│││││，應予更正││││⑧107司││2.5）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││）││││促6191影││81,418（元│月。│扣案犯罪所│││││││││卷第9頁││以下四捨五││得新臺幣捌│││││││││）││入）】││萬壹仟肆佰│││││││││││││壹拾捌元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│16│右列發│佳昇│VC0000000│107年2│800,000│陳兆君│支票影本│票期屆│600,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││票日之│洗衣││月15日│││1張│至再加│【計算式：│造有價證券│一編號16所│││前1個│號蔣│││││（見①│計利息│800,000－│罪，處有期│示支票壹張│││半月或│文龍│││││107他│後成一│（80,000×│徒刑參年壹│沒收之。未│││2個月├──┤││││3170卷一│新借貸│2.5）＝│月。│扣案犯罪所│││或2個│合庫│││││第85頁）│關係│600,000】││得新臺幣陸│││半月前│銀行│││││││││拾萬元沒收││││中興│││││││││之，於全部││││分行│││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│17│同上│同上│VC0000000│107年2│500,000│同上│支票影本│票期屆│375,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月14日│││1張│至再加│【計算式：│造有價證券│一編號17所│││││││││（見①│計利息│500,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他│後成一│（50,000×│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││3170卷一│新借貸│2.5）＝│月。│扣案犯罪所│││││││││第85頁）│關係│375,000】││得新臺幣參│││││││││││││拾柒萬伍仟│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│18│同上│同上│VC0000000│106年│300,000│同上│支票影本│票期屆│225,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││12月30│││1張│至再加│【計算式：│造有價證券│一編號18所││││││日│││（見①│計利息│300,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他│後成一│（30,000×│徒刑參年。│沒收之。│││││││││3170卷一│新借貸│2.5）＝│││││││││││第85頁）│關係│225,000】│││││││││││││（於本院審│││││││││││││理期間業已│││││││││││││返還陳兆君│││││││││││││）│││├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│19│同上│同上│VC0000000│107年2│306,000│同上│支票影本│借款│229,500│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月18日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號19所│││││││││（見①││306,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（30,600×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第87頁）││229,500】││得新臺幣貳│││││││││││││拾貳萬玖仟│││││││││││││伍佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│20│同上│同上│VC0000000│107年2│235,000│同上│支票影本│票期屆│176,250│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月21日│││1張│至再加│【計算式：│造有價證券│一編號20所│││││││││（見①│計利息│235,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他│後成一│（23,500×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一│新借貸│2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第87頁）│關係│176,250】││得新臺幣壹│││││││││││││拾柒萬陸仟│││││││││││││貳佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│21│同上│同上│VC0000000│106年│600,000│同上│支票影本│票期屆│450,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││12月30│││1張│至再加│【計算式：│造有價證券│一編號21所││││││日│││（見①│計利息│600,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他│後成一│（60,000×│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││3170卷一│新借貸│2.5）＝│月。│扣案犯罪所│││││││││第87頁）│關係│450,000】││得新臺幣柒│││││││││││（於本院審││萬伍仟元沒│││││││││││理期間業已││收之，於全│││││││││││返還陳兆君││部或一部不│││││││││││37萬5,000││能沒收或不│││││││││││元）││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│22│同上│同上│VC0000000│106年│2,500,000│同上│支票影本│交換先│不詳票據數│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││12月31│││1張│前已開│張（面額合│造有價證券│一編號22所││││││日│││（見①│出之不│計250萬元│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他│詳票據│）│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││3170卷一│數張││月。│扣案犯罪所│││││││││第89頁）││││得不詳票據│││││││││││││數張（面額│││││││││││││合計新臺幣│││││││││││││貳佰伍拾萬│││││││││││││元）沒收之│││││││││││││，於全部或│││││││││││││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│23│同上│同上│VC0000000│107年2│220,000│同上│支票影本│借款│165,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月25日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號23所│││││││││（見①││220,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（22,000×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第97頁）││165,000】││得新臺幣壹│││││││││││││拾陸萬伍仟│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│24│同上│同上│VC0000000│107年2│200,000│同上│支票影本│借款│150,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月10日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號24所│││││││││（見①││200,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（20,000×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第97頁）││150,000】││得新臺幣壹│││││││││││││拾伍萬元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│25│同上│同上│VC0000000│107年2│200,000│同上│支票影本│借款│150,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月25日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號25所│││││││││（見①││200,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（20,000×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第99頁）││150,000】││得新臺幣壹│││││││││││││拾伍萬元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│26│同上│同上│VC0000000│107年2│215,000│同上│支票影本│借款│161,250│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月13日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號26所│││││││││（見①││215,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（21,500×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第99頁）││161,250】││得新臺幣壹│││││││││││││拾陸萬壹仟│││││││││││││貳佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│27│同上│同上│VC0000000│107年4│300,000│同上│支票影本│借款│225,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月18日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號27所│││││││││（見①││300,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（30,000×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第101頁││225,000】││得新臺幣貳│││││││││）││││拾貳萬伍仟│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│28│同上│金樺│DA0000000│107年3│165,000│同上│支票影本│借款│123,750│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││洗衣││月18日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號28所││││號蔣│││││（見①││165,000－│罪，處有期│示支票壹張││││欣宜│││││107他││（16,500×│徒刑參年。│沒收之。未│││├──┤││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所││││三信│││││第91頁）││123,750】││得新臺幣壹││││銀行│││││││││拾貳萬參仟││││成功│││││││││柒佰伍拾元││││分行│││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│29│同上│同上│DA0000000│107年4│325,000│同上│支票影本│借款│243,750│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月25日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號29所│││││││││（見①││325,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（32,500×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第91頁）││243,750】││得新臺幣貳│││││││││││││拾肆萬參仟│││││││││││││柒佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│30│同上│同上│DA0000000│107年4│363,900│同上│支票影本│借款│272,925│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月30日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號30所│││││││││（見①││363,900－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（36,390×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第91頁）││272,925】││得新臺幣貳│││││││││││││拾柒萬貳仟│││││││││││││玖佰貳拾伍│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│31│同上│同上│DA0000000│107年2│200,000│同上│支票影本│借款│150,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月28日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號31所│││││││││（見①││200,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（20,000×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第93頁）││150,000】││得新臺幣壹│││││││││││││拾伍萬元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│32│同上│同上│DA0000000│107年3│163,000│同上│支票影本│借款│122,250│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月12日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號32所│││││││││（見①││163,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（16,300×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第93頁）││122,250】││得新臺幣壹│││││││││││││拾貳萬貳仟│││││││││││││貳佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│33│同上│同上│DA0000000│107年3│400,000│同上│支票影本│借款│300,000│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││月15日│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號33所│││││││││（見①││400,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（40,000×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第93頁）││300,000】││得新臺幣參│││││││││││││拾萬元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│34│同上│同上│DA0000000│106年│185,000│同上│支票影本│借款│138,750│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││10月4│││1張││【計算式：│造有價證券│一編號34所││││││日│││（見①││185,000－│罪，處有期│示支票壹張│││││││││107他││（18,500×│徒刑參年。│沒收之。未│││││││││3170卷一││2.5）＝││扣案犯罪所│││││││││第95頁）││138,750】││得新臺幣壹│││││││││││││拾參萬捌仟│││││││││││││柒佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│35│右列發│佳昇│VC0000000│107年2│130,000│李清淇│支票影本│借款│118,300│（原審）│（原審）│││票日之│洗衣││月10日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││前2個│號蔣│││││（見①││130,000－│造有價證券│一編號35所│││半月或│文龍│││││107他││（3,900×3│罪，處有期│示支票壹張│││3個月├──┤││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││前│合庫│││││第103頁││118,300】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││）││││得新臺幣壹││││中興│││││││││拾壹萬捌仟││││分行│││││││││參佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│36│同上│同上│VC0000000│107年2│150,000│同上│支票影本│借款│136,500│（原審）│（原審）││││││月11日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││150,000－│造有價證券│一編號36所│││││││││107他││（4,500×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第105頁││136,500】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾參萬陸仟│││││││││││││伍佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│37│同上│同上│VC0000000│106年│406,900│同上│支票影本│借款│370,279│（原審）│（原審）││││││11月30│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││406,900－│造有價證券│一編號37所│││││││││107他││（12,207×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第107頁││370,279】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾柒萬零貳│││││││││││││佰柒拾玖元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│38│同上│同上│VC0000000│107年2│100,000│同上│支票影本│借款│91,000│（原審）│（原審）││││││月20日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││100,000－│造有價證券│一編號38所│││││││││107他││（3,000×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第109頁││91,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣玖│││││││││││││萬壹仟元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│39│同上│同上│VC0000000│107年2│180,000│同上│支票影本│借款│163,800│（原審）│（原審）││││││月25日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││180,000－│造有價證券│一編號39所│││││││││107他││（5,400×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第129頁││163,800】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾陸萬參仟│││││││││││││捌佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│40│105年6│同上│VC0000000│105年│2,000,000│同上│支票影本│借款│1,820,000│（原審）│（原審）│││月至8│││（未記│（起訴書誤││1張││【計算式：│蔡素芬犯行│未扣案犯罪│││月間某│││載月及│載為20萬元││（見①││2,000,000│使偽造私文│所得新臺幣│││日│││日）│，應予更正││107他││－（60,000│書罪，處有│壹佰捌拾貳│││││││）││3170卷一││×3）＝│期徒刑壹年│萬元沒收之│││││││││第133頁││1,820,000│陸月。│，於全部或│││││││││）││】││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│41│同編號│佳昇│KB0000000│107年2│100,000│同上│支票影本│借款│91,000│（原審）│（原審）│││35│洗衣││月17日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣│││││（見①││100,000－│造有價證券│一編號41所││││文龍│││││107他││（3,000×3│罪，處有期│示支票壹張││││（起│││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││訴書│││││第111頁││91,000】│月。│扣案犯罪所││││為蔣│││││）││││得新臺幣玖││││文龍│││││││││萬壹仟元沒││││，應│││││││││收之，於全││││予更│││││││││部或一部不││││正）│││││││││能沒收或不│││├──┤││││││││宜執行沒收││││合庫│││││││││時，追徵其││││銀行│││││││││價額。││││太原│││││││││││││分行││││││││││├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│42│同上│佳昇│KB0000000│107年2│100,000│同上│支票影本│借款│91,000│（原審）│（原審）││││洗衣││月20日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣│││││（見①││100,000－│造有價證券│一編號42所││││文龍│││││107他││（3,000×3│罪，處有期│示支票壹張││││（起│││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││訴書│││││第113頁││91,000】│月。│扣案犯罪所││││為蔣│││││）││││得新臺幣玖││││文龍│││││││││萬壹仟元沒││││，應│││││││││收之，於全││││予更│││││││││部或一部不││││正）│││││││││能沒收或不│││├──┤││││││││宜執行沒收││││合庫│││││││││時，追徵其││││銀行│││││││││價額。││││太原│││││││││││││分行││││││││││├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│43│同上│金樺│DA0000000│107年2│349,000│同上│支票影本│借款│317,590│（原審）│（原審）││││洗衣││月25日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣│││││（見①││349,000－│造有價證券│一編號43所││││欣宜│││││107他││（10,470×│罪，處有期│示支票壹張│││├──┤││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││三信│││││第115頁││317,590】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││）││││得新臺幣參││││成功│││││││││拾壹萬柒仟││││分行│││││││││伍佰玖拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│44│同上│同上│DA0000000│107年2│100,000│同上│支票影本│借款│91,000│（原審）│（原審）││││││月25日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││100,000－│造有價證券│一編號44所│││││││││107他││（3,000×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第117頁││91,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣玖│││││││││││││萬壹仟元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│45│同上│同上│DA0000000│107年2│200,000│同上│支票影本│借款│182,000│（原審）│（原審）││││││月28日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││200,000－│造有價證券│一編號45所│││││││││107他││（6,000×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第119頁││182,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾捌萬貳仟│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│46│同上│同上│DA0000000│107年2│400,000│同上│支票影本│借款│364,000│（原審）│（原審）││││││月23日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││400,000－│造有價證券│一編號46所│││││││││107他││（12,000×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第121頁││364,000】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾陸萬肆仟│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│47│同上│同上│DA0000000│107年2│175,000│同上│支票影本│借款│159,250│（原審）│（原審）││││││月18日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││175,000－│造有價證券│一編號47所│││││││││107他││（5,250×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第123頁││159,250】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾伍萬玖仟│││││││││││││貳佰伍拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│48│同上│同上│DA0000000│107年2│178,900│同上│支票影本│借款│162,799│（原審）│（原審）││││││月25日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││178,900－│造有價證券│一編號48所│││││││││107他││（5,367×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第125頁││162,799】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾陸萬貳仟│││││││││││││柒佰玖拾玖│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│49│同上│同上│DA0000000│107年2│346,000│同上│支票影本│借款│314,860│（原審）│（原審）││││││月20日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││（起訴│││（見①││346,000－│造有價證券│一編號49所││││││書誤載│││107他││（10,380×│罪，處有期│示支票壹張││││││為107│││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││││年2月│││第127頁││314,860】│月。│扣案犯罪所││││││28日，│││）││││得新臺幣參││││││應予更│││││││拾壹萬肆仟││││││正）│││││││捌佰 陸拾元 │││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│50│同上│同上│DA0000000│106年│445,300│同上│支票影本│借款│405,223│（原審）│（原審）│││││（起訴書誤│11月31│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││載為│日│││（見①││445,300－│造有價證券│一編號50所│││││DA228909││││107他││（13,359×│罪，處有期│示支票壹張│││││，應予更正││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││）││││第135頁││405,223】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣肆│││││││││││││拾萬伍仟貳│││││││││││││佰貳拾參元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│51│右列發│佳昇│VC0000000│106年│214,500│張月卿│支票影本│借款│195,195│（原審）│（原審）│││票日之│洗衣││10月13│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││前2個│號蔣││日│││（見①││214,500－│造有價證券│一編號51所│││半月或│文龍│││││107他││（6,435×3│罪，處有期│示支票壹張│││3個月├──┤││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││前│合庫│││││第139頁││195,195】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││）││││得新臺幣壹││││中興│││││││││拾玖萬伍仟││││分行│││││││││壹佰玖拾伍│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│52│同上│同上│VC0000000│107年│379,000│同上│支票影本│借款│344,890│（原審）│（原審）││││││10月30│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││379,000－│造有價證券│一編號52所│││││││││107他││（11,370×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第143頁││344,890】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾肆萬肆仟│││││││││││││捌佰玖拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│53│同上│同上│VC0000000│107年│394,400│同上│支票影本│借款│358,904│（原審）│（原審）││││││10月30│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││394,400－│造有價證券│一編號53所│││││││││107他││（11,832×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第145頁││358,904】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾伍萬捌仟│││││││││││││玖佰零肆元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│54│同上│同上│VC0000000│107年9│379,000│同上│支票影本│借款│344,890│（原審）│（原審）││││││月30日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││379,000－│造有價證券│一編號54所│││││││││107他││（11,370×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第147頁││344,890】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾肆萬肆仟│││││││││││││捌佰玖拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│55│同上│同上│VC0000000│107年9│381,300│同上│支票影本│借款│346,983│（原審）│（原審）││││││月30日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││381,300－│造有價證券│一編號55所│││││││││107他││（11,439×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第149頁││346,983】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾肆萬陸仟│││││││││││││玖佰捌拾參│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│56│同上│同上│VC0000000│107年9│194,000│同上│支票影本│借款│176,540│（原審）│（原審）││││││月22日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││194,000－│造有價證券│一編號56所│││││││││107他││（5,820×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第151頁││176,540】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾柒萬陸仟│││││││││││││伍佰肆拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│57│同上│同上│VC0000000│107年9│306,000│同上│支票影本│借款│278,460│（原審）│（原審）││││││月5日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││306,000－│造有價證券│一編號57所│││││││││107他││（9,180×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第153頁││278,460】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣貳│││││││││││││拾柒萬捌仟│││││││││││││肆佰陸拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│58│同上│同上│VC0000000│106年│150,000│同上│支票影本│借款│136,500│（原審）│（原審）││││││11月23│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││150,000－│造有價證券│一編號58所│││││││││107他││（4,500×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第155頁││136,500】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾參萬陸仟│││││││││││││伍佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│59│同上│同上│VC0000000│106年│130,000│同上│支票影本│借款│118,300│（原審）│（原審）││││││11月19│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日（起│││（見①││130,000－│造有價證券│一編號59所││││││訴書誤│││107他││（3,900×3│罪，處有期│示支票壹張││││││載為│││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││││106年│││第157頁││118,300】│月。│扣案犯罪所││││││11月11│││）││││得新臺幣壹││││││日，應│││││││拾壹萬捌仟││││││予更正│││││││參佰元沒收││││││）│││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│60│同上│同上│VC0000000│107年9│189,300│同上│支票影本│借款│172,263│（原審）│（原審）││││││月15日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││189,300－│造有價證券│一編號60所│││││││││107他││（5,679×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第159頁││172,263】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾柒萬貳仟│││││││││││││貳佰陸拾參│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│61│同上│同上│VC0000000│107年9│399,200│同上│支票影本│借款│363,272│（原審）│（原審）│││││有背書│月30日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││399,200－│造有價證券│一編號61所│││││││││107他││（11,976×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第161頁││363,272】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣參│││││││││││││拾陸萬參仟│││││││││││││貳佰柒拾貳│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│62│同上│同上│VC0000000│106年│160,000│同上│支票影本│借款│145,600│（原審）│（原審）││││││11月10│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││160,000－│造有價證券│一編號62所│││││││││107他││（4,800×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第163頁││145,600】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾肆萬伍仟│││││││││││││陸佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│63│同上│同上│VC0000000│106年│150,000│同上│支票影本│借款│136,500│（原審）│（原審）││││││11月15│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││150,000－│造有價證券│一編號63所│││││││││107他││（4,500×3│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第165頁││136,500】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾參萬陸仟│││││││││││││伍佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│64│同上│同上│VC0000000│106年│450,000│同上│支票影本│借款│409,500│（原審）│（原審）││││││12月11│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││││日│││（見①││450,000－│造有價證券│一編號64所│││││││││107他││（13,500×│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││3）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第167頁││409,500】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣肆│││││││││││││拾萬玖仟伍│││││││││││││佰元沒收之│││││││││││││，於全部或│││││││││││││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│65│同上│佳昇│KB0000000│107年3│215,000│同上│支票影本│借款│195,650│（原審）│（原審）││││洗衣││月31日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣│││││（見①││215,000－│造有價證券│一編號65所││││文龍│││││107他││（6,450×3│罪，處有期│示支票壹張││││（起│││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││訴書│││││第141頁││195,650】│月。│扣案犯罪所││││為蔣│││││）││││得新臺幣壹││││文龍│││││││││拾玖萬伍仟││││，應│││││││││ 陸佰伍拾 元││││予更│││││││││沒收之，於││││正）│││││││││全部或一部│││├──┤││││││││不能沒收或││││合庫│││││││││不宜執行沒││││銀行│││││││││收時，追徵││││太原│││││││││其價額。││││分行││││││││││├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│66│右列發│佳昇│VC0000000│107年2│277,700│李春奇│支票影本│借款│261,038│（原審）│（原審）│││票日之│洗衣││月28日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││前1個│號蔣│││││（見①││277,700－│造有價證券│一編號66所│││月或2│文龍│││││107他││（8,331×2│罪，處有期│示支票壹張│││個月前├──┤││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││合庫│││││第179頁││261,038】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││）││││得新臺幣貳││││中興│││││││││拾陸萬壹仟││││分行│││││││││零參拾捌元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│67│同上│金樺│DA0000000│107年2│224,000│同上│支票影本│借款│210,560│（原審）│（原審）││││洗衣││月22日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表││││號蔣││（起訴│││（見①││224,000－│造有價證券│一編號67所││││欣宜││書誤載│││107他││（6,720×2│罪，處有期│示支票壹張│││├──┤│為107│││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││三信││年2月2│││第169頁││210,560】│月。│扣案犯罪所││││銀行││日，應│││）││││得新臺幣貳││││成功││予更正│││││││拾壹萬零伍││││分行││）│││││││佰陸拾元沒│││││││││││││收之，於全│││││││││││││部或一部不│││││││││││││能沒收或不│││││││││││││宜執行沒收│││││││││││││時，追徵其│││││││││││││價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│68│同上│同上│DA0000000│107年2│157,000│同上│支票影本│借款│147,580│（原審）│（原審）││││││月26日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││157,000－│造有價證券│一編號68所│││││││││107他││（4,710×2│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第171頁││147,580】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾肆萬柒仟│││││││││││││伍佰捌拾元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│69│同上│同上│DA0000000│107年3│210,000│同上│支票影本│借款│197,400│（原審）│（原審）││││││月5日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││210,000－│造有價證券│一編號69所│││││││││107他││（6,300×2│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第173頁││197,400】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾玖萬柒仟│││││││││││││肆佰元沒收│││││││││││││之，於全部│││││││││││││或一部不能│││││││││││││沒收或不宜│││││││││││││執行沒收時│││││││││││││，追徵其價│││││││││││││額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│70│同上│同上│DA0000000│107年2│158,600│同上│支票影本│借款│149,084│（原審）│（原審）││││││月22日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││158,600－│造有價證券│一編號70所│││││││││107他││（4,758×2│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第175頁││149,084】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾肆萬玖仟│││││││││││││零捌拾肆元│││││││││││││沒收之，於│││││││││││││全部或一部│││││││││││││不能沒收或│││││││││││││不宜執行沒│││││││││││││收時，追徵│││││││││││││其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│71│同上│同上│DA0000000│107年3│211,400│同上│支票影本│借款│198,716│（原審）│（原審）││││││月15日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││211,400－│造有價證券│一編號71所│││││││││107他││（6,342×2│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││）＝│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第177頁││198,716】│月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣壹│││││││││││││拾玖萬捌仟│││││││││││││柒佰壹拾陸│││││││││││││元沒收之，│││││││││││││於全部或一│││││││││││││部不能沒收│││││││││││││或不宜執行│││││││││││││沒收時，追│││││││││││││徵其價額。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│72│右列發│佳昇│VC0000000│106年9│100,000│南屯蔡│支票影本│借款│80,000│（原審）│（原審）│││票日之│洗衣││月7日││先生│1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││前1個│號蔣│││││（見①││100,000－│造有價證券│一編號72所│││月至2│文龍│││││107他││（10,000×│罪，處有期│示支票壹張│││個月前├──┤││││3170卷一││2）＝│徒刑參年壹│沒收之。未││││合庫│││││第181頁││80,000】│月。│扣案犯罪所││││銀行│││││）││││得新臺幣捌││││中興│││││││││萬元沒收之││││分行│││││││││，於全部或│││││││││││││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│73│105年│同上│VC0000000│未記載│360,000│同上│支票影本│借款│288,000│（原審）│（原審）│││至106││││││1張││【計算式：│蔡素芬犯行│未扣案犯罪│││年間之││││││（見①││360,000－│使偽造私文│所得新臺幣│││某日││││││107他││（36,000×│書罪，處有│貳拾捌萬捌│││││││││3170卷一││2）＝│期徒刑捌月│仟元沒收之│││││││││第181頁││288,000】│。│，於全部或│││││││││）││││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│74│同編號│蔣文│KB0000000│107年3│50,000│同上│支票影本│借款│40,000│（原審）│（原審）│││72│龍││月10日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││├──┤││││（見①││50,000－（│造有價證券│一編號74所││││合庫│││││107他││5,000×2）│罪，處有期│示支票壹張││││銀行│││││3170卷一││＝40,000】│徒刑參年壹│沒收之。未││││太原│││││第181頁│││月。│扣案犯罪所││││分行│││││）││││得新臺幣肆│││││││││││││萬元沒收之│││││││││││││，於全部或│││││││││││││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┼────┼───┼─────┼─────┼─────┤│75│同上│同上│KB0000000│107年2│50,000│同上│支票影本│借款│40,000│（原審）│（原審）││││││月28日│││1張││【計算式：│蔡素芬犯偽│偽造如附表│││││││││（見①││50,000－（│造有價證券│一編號75所│││││││││107他││5,000×2）│罪，處有期│示支票壹張│││││││││3170卷一││＝40,000】│徒刑參年壹│沒收之。未│││││││││第181頁│││月。│扣案犯罪所│││││││││）││││得新臺幣肆│││││││││││││萬元沒收之│││││││││││││，於全部或│││││││││││││一部不能沒│││││││││││││收或不宜執│││││││││││││行沒收時，│││││││││││││追徵其價額│││││││││││││。│├─┴───┴──┴─────┴───┴─────┴───┴────┴───┴─────┴─────┴─────┤│備註：為供核對之利，本件編號依起訴書附表編號，其中編號8-1，起訴書已記載，惟漏列編號。│└───────────────────────────────────────────────────────┘附表二：（金額：新臺幣、元）┌─┬───┬─────┬───────┬───┐│編│被害人│借款日期│利息│交付款││號││││項方式│├─┼───┼─────┼───────┼───┤│1│董永茂│票據發票日│每借款10萬元，│現金││││之前1個半│每個月利息1萬│││││月或2個月│元，借款時即先│││││前│預扣利息││├─┼───┼─────┼───────┼───┤│2│吳惠娟│票據發票日│每借款10萬元，│現金││││之前1個半│每個月利息1萬1│││││月或2個月│仟元，借款時即│││││或2個半月│先預扣利息│││││前│││├─┼───┼─────┼───────┼───┤│3│陳兆君│票據發票日│每借款10萬元，│匯款││││之前1個半│每個月利息1萬│││││月或2個月│元，借款時即先│││││或2個半月│預扣利息│││││前│││├─┼───┼─────┼───────┼───┤│4│李清淇│票據發票日│每借款10萬元，│匯款││││之前2個半│每個月利息3仟│││││月或3個月│元，借款時即先│││││前│預扣利息││├─┼───┼─────┼───────┼───┤│5│張月卿│票據發票日│每借款10萬元，│匯款││││之2個半月│每個月利息3仟│││││或3個月前│元，借款時即先││││││預扣利息││├─┼───┼─────┼───────┼───┤│6│李春奇│票據發票日│每借款10萬元，│匯款││││之1個月或2│每個月利息3仟│││││個月前│元，借款時即先││││││預扣利息││├─┼───┼─────┼───────┼───┤│7│南屯蔡│票據發票日│每借款10萬元，│現金│││先生│之1個月至2│每個月利息1萬│││││個月前│元，借款時即先││││││預扣利息││└─┴───┴─────┴───────┴───┘附表三：卷名簡稱對照┌─────────────────┬────────┐│原卷名│簡稱│├─────────────────┼────────┤│臺中地檢署107年度他字第3170號卷一│①107他3170卷一│├─────────────────┼────────┤│臺中地檢署107年度他字第3170號卷二│②107他3170卷二│├─────────────────┼────────┤│臺中地檢署107年度核交字第3539號卷│③107核交3539卷│├─────────────────┼────────┤│臺中地檢署107年度偵字第20528號卷│④107偵20528卷│├─────────────────┼────────┤│臺中地檢署108年度偵字第10297號卷│⑤108偵10297卷│├─────────────────┼────────┤│臺中地檢署108年度他字第1693號卷│⑦108他1693卷│├─────────────────┼────────┤│原審法院107年度司促字第6191號影卷│⑧107司促6191卷│├─────────────────┼────────┤│原審法院107年度中簡字第2108號民事│⑨107中簡2108卷││影卷││├─────────────────┼────────┤│原審108年度訴字第2085號卷│原審卷│└─────────────────┴────────┘