臺灣士林地方法院105年度易字第440號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年易字第440號刑事判決

裁判日期：民國105年11月24日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決105年度易字第440號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告許家彬
林祺恩上1人選任辯護人洪維煌律師（扶助律師）上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第474號），本院士林簡易庭認為不得逕以簡易判決處刑（
105年度士簡字第374號），簽移由本院刑事庭依通常訴訟程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林祺恩告訴被告許家彬傷害案件，以及告訴人許家彬告訴被告林祺恩傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書均認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林祺恩、許家彬2人於105年11月10日當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
2紙在卷可稽（見本院卷第38至39頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年11月24日
刑事第四庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡嘉晏中華民國105年11月24日