宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1568號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○
被 告 勁暘國際股份有限公司
兼法定代理 乙○○
人
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第1568號請求清償借款事件，於中華
民國97年6月23日辯論終結，於中華民國97年7月7日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零玖佰零貳元，及自民國九
十六年七月十日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之利
息，並自民國九十六年八月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，其超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零玖佰零貳元，及自民國九
十六年七月十日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之利
息，並自民國九十六年八月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，其超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告勁暘國際有限公司於民國（下同）94年1月
27日邀同被告乙○○、 蕭助敏 為連帶保證人向原告借款新臺
幣（下同）0000000元，因被告加入信用基本保證代償，其
中0000000元為有擔保債權，另其中0000000元為無擔保債權
，約定期間均自94年1月27日起至97年1月27日止循環使用，
利息均按年息百分之6.88採固定利率計付，自實際撥款日起
，依年金法案月攤還本息，遲延履行給付本金獲利息時，除
仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利
率百分之10；超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率
百分之20計付違約金。詎料被告勁暘國際有限公司自96年7
月9日起即未依約清償本息，均各尚欠本金210902元及自96
年7月10日起按上開方式計算利息及違約金迄未清償，依法
被告等應連帶負清償之責等語，並提出借據、繳款歷史交易
查詢、金管會函等件影本各一件為證。
三、被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或
陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約及連帶保證之約定請求被告等連帶清償
所如主文第一項所示金額、利息與違約金，即無不合，應予
准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 97 年7 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年7 月 7 日
書記官利海強