士林簡易庭98年度士簡聲字第4號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 98年度士簡聲字第4號
聲 請 人 乙○○
甲○○
上列聲請人與相對人奇異資融股份有限公司間聲請返還提存物事
件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按依法令提供擔保停止強制執行，擔保提存之提存人於提存
後，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，即得聲請該管法
院提存所返還提存物，此觀提存法第18條第1項第7款規定
即明。
二、本件聲請人陳述略以：聲請人與相對人奇異資融股份有限公
司間因債務人異議之訴事件，前遵本院98年度士簡聲字第1
號民事裁定，提存金額新台幣（下同）3萬元，聲請對於本
院97年度執實字第56830號執行事件之強制執行程序，於本
院98年度士簡字第196號債務人異議之訴事件判決確定前，
應予停止執行，並以本院98年度存字第211號提存事件提存
在案。茲因上開債務人異議之訴事件業經本院98年度士簡字
第196號民事簡易判決，判決本院97年度執實字第56830號
強制執行程序應予撤銷確定在案，聲請人於本案訴訟已獲全
部勝訴確定，聲請人自得請求返還擔保金等語。
三、經查，本件提存物所擔保之本案訴訟，既經本院以98年度士
簡字第196號判決聲請人全部勝訴，已於98年4月10日確定
，此業據本院調取前開卷證審核結果無誤。依上開規定，聲
請人自可逕向提存所聲請返還擔保提存物，無庸聲請本院裁
定為之。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 1 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 1 日
書記官鄭雅仁