宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
曹炳祥
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國96年11月28日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在台灣士林地方法院士林
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介源
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叄萬陸仟陸佰貳拾柒元，及其中新台
幣壹拾叄萬肆仟叄佰叄拾伍元，自民國九十六年九月二十一日起
至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨加計年息百
分之一點四六計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年7月間向原告申請信用卡使
用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，詎被告未依
約繳款，尚積欠新台幣（下同）13萬6627元（其中本金13萬
4335元、另利息、違約金、手續費共2292元），依約定條款
第13及14條，原告得請求利息及違約金等，嗣經催討，未獲
置理，為此請求被告給付至96年9月6日止被告積欠之消費
款、利息、違約金及手續費共13萬6627元，及自96年9月7
日起按本金13萬4435元計算之利息及違約金等語。並聲明如
主文第1項。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用
卡約定條款、結欠消費款一覽表、繳款通知書、消費明細帳
單等件為證，被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官吳俊明