臺灣彰化地方法院105年度附民字第200號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年附民字第200號刑事判決

裁判日期：民國106年02月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第200號原告 趙俊妃 訴訟代理人 陳姿君 律師被告 黃湘芸 上列被告因強制案件（105年度易字第1277號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告黃湘芸被訴強制案件，業經本院以105年度易字第1277號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，判決如
主文。中華民國106年2月8日
刑事第八庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年2月8日
書記官詹國立