臺灣新竹地方法院102年度審交易字第483號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審交易字第483號刑事判決

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決102年度審交易字第483號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告曾文慶
李忠益上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第6965號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人曾文慶（下稱被告曾文慶）於民國102年2月5下午2時9分許，騎乘車號000-000號重機車，沿新竹市○區○○路○○巷由西往東行駛，行經新竹市○區○○路○○號前時，本應注意車輛行駛至無號誌或無交通指揮人員指揮之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然直行，適被告兼告訴人李忠益（下稱被告李忠益）騎乘車號000-000號重機車，沿新竹市○區○○路由南往北方向行駛劃有「慢」字標線外側車道，本應注意行駛通過上開交岔路口時，應依速限行駛並注意車前狀況，而無不能注意之情事，竟疏未注意行車速度，超速行駛且未充分注意車前狀況，致2車發生碰撞，雙方均人車倒地，被告曾文慶受有頸部挫傷，疑似頸椎骨折、胸壁挫傷、右側軀幹多處挫傷、膝挫傷，被告李忠益受有左髖挫傷、左髖、右大腿、左腳及左手擦傷之傷害。因認被告均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件曾文慶、李忠益告訴被告李忠益、曾文慶過失傷害案件，公訴人認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告曾文慶、李忠益所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經其等撤回對彼此之刑事告訴，有本院調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國103年2月11日
刑事第八庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年2月11日
書記官田宜芳