裁判字號：臺灣南投地方法院98年審交訴字第12號刑事判決
裁判日期：民國98年08月20日
裁判案由：肇事逃逸
臺灣南投地方法院刑事判決98年度審交訴字第12號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張國楨律師上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4947號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人及辯護人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
其餘被訴傷害及過失傷害部分均公訴不受理。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國97年10月13日21時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，搭載其女李○○（年滿3歲）、 王宏愷 、 簡羽祥 ；甲○○之友人 莊明育 則駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載 李俊樺 ，相約至址設南投縣南投市○○路○○○號之興展KTV店唱歌。甲○○等人於同日22時30分許，到達興展KTV店門口時，適乙○○、 廖世昌 、 李政哲 等人因消費金額問題與店家發生爭執，甲○○等五人與乙○○等三人乃各基於傷害之犯意，在興展KTV之店門口前或徒手或持機車大鎖、木棍（均未扣案）彼此互毆（王宏愷、簡羽祥、莊明育涉嫌傷害部分，另經本院以98年度審易字第197號判決公訴不受理；乙○○、廖世昌、李政哲涉嫌傷害部分，均未據告訴），致乙○○受有頭部之傷害。甲○○駕駛上開自小客車欲駛離現場時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，又無不能注意之情事，竟疏未注意而撞擊當時站立在中華路與華陽路口外側車道處之乙○○，致乙○○受有頭部外傷合併顱內出血、外傷性頸椎第二至四節椎間盤突出症、身體多處擦傷等傷害（甲○○所涉傷害、過失傷害部分，乙○○均已於本院審理時撤回告訴，詳後述）。甲○○明知其駕車肇事致人受傷，竟未停車施以救護或為其他必要之措施，反而逕行駕車逃離現場。嗣經警據報後前往現場處理並據目擊者提供車牌號碼而循線查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。
㈡告訴人乙○○於警詢及偵查中之指述。
㈢證人廖世昌、王宏愷、簡羽祥於警詢及偵查中之證述；證人李政哲、莊明育、李俊樺、 葉尹恩 於警詢中之證述。
㈣中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、事故現場圖、刑案照片
25幀。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工
具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟未對傷者施以必要之救助即逕行離去，陷告訴人於傷害加重之危險，惟犯後坦承犯行，及與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行尚端，其因一時失慮致罹刑典，犯後已與告訴人乙○○達成和解，有和解書
1紙在卷可憑，經此偵審程式及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、被訴傷害及過失傷害部分：㈠公訴意旨略以：甲○○於97年10月13日21時許駕駛車牌號碼
0000-00自用小客車搭載其女李○○（年滿3歲）、王宏愷、簡羽祥；莊明育另駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車搭載李俊樺，相約至址設在南投縣南投市○○路○○○號興展KTV店唱歌。甲○○等人於同日22時30分許，到達興展KTV店門口時，適乙○○、廖世昌、李政哲3人因消費金額問題與該店家發生爭執，甲○○等5人與乙○○等3人各基於傷害之犯意，即在興展KTV之店門口前或徒手或持機車大鎖、木棍（均未扣案）彼此互毆，致乙○○受有頭部之身體上傷害。嗣後甲○○駕駛上開車輛欲駛離現場，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，又無不能注意之情事，竟疏未注意而撞擊當時同向行經中華路與華陽路口外側車道處之乙○○，致乙○○受有頭部外傷合併顱內出血、外傷性頸椎第二至四節椎間盤突出症、身體多處擦傷之傷害。因認被告甲○○尚涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件被告甲○○所涉傷害及過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，均須告訴乃論，茲據告訴人乙○○與被告達成和解後，於本院言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回全部告訴狀及和解書各
1份存卷可稽，揆諸前揭規定，被告所涉傷害及過失傷害部分均應諭知不受理之判決。
五、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303條第3款、第310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
六、本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年8月20日
刑事第四庭法官鍾淑慧以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年8月20日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。