臺灣高雄地方法院101年度審易字第3135號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第3135號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審易字第3135號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告詹守仁(冒名詹○○)指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因101年度審易字第3135號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第5287號）及移送併辦（
102年度毒偵字第1376號），本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年9月26日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳俊宏書記官鄭伊芸通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：詹守仁施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
詹守仁前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年3月5日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月25日下午6時許，在高雄市○鎮區○○街○○號內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於101年7月25日晚間11時15分，經警在址設高雄市○○區○○○路○○○號「○○○KTV」000包廂執行臨檢勤務，經徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：按起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，刑事訴訟法第266條定有明文。又起訴書所指被告姓名，一般固與審判中審理對象之被告姓名一致，惟如以偽名起訴，既係檢察官所指為被告之人，縱在審判中始發現其真名者，法院亦得對之加以審判，並非未經起訴，最高法院70年度台上字第
101號判例參照。次按警方所移送偵辦者與被冒名者身分資料，已有足資辨別之特徵，並非無從分辨，則檢察官起訴及法院行使追訴權對象，應均為警詢時實際受詢問、按指印之人，雖其冒名而受偵審，仍與其人之同一性，毫無影響，起訴書雖將被告姓名誤載，但僅係姓名記載錯誤，法院應將被告姓名更正，方為適法，最高法院92年度臺上字第357號判決、96年度臺上字第203號判決參照（臺灣高等法院所屬法院97年度法律座談會刑事類提案第32號審查意見亦同此見解）。本件被告詹守仁於101年7月25日晚間11時15分，經警在址設高雄市○○區○○○路○○○號「○○○KTV」000包廂執行臨檢勤務，經徵得其同意採集尿液送驗時，雖冒用其胞兄詹○○之名應訊（所涉偽造署押罪嫌業經檢察官另行起訴），然被告已於警詢筆錄按捺指印，故依本件情節，警詢筆錄之內容，已有足資辨別之特徵，並非無從分辨，且經本院將警詢筆錄所捺指印送驗結果，與內政部警政署刑事警察局檔存詹守仁指紋卡之左拇指指紋相符，有該局鑑定書在卷可憑（本院卷第36頁），是檢察官所起訴對象，係在警詢接受詢問並在警詢筆錄按捺指印之「人」，非形式上誤載之姓名，且於本院審理中，檢察官已聲請更正被告姓名為詹守仁，揆諸前揭說明，自應將被告姓名予以更正後，進行審理，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中華民國102年9月26日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官鄭伊芸法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月26日
書記官鄭伊芸附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。