臺灣高等法院107年度抗字第1179號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1179號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1179號抗告人即再審聲請人 楊松林 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣新北地方法院107年度聲再字第55號，中華民國107年6月29日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，得於向原判決法院申請補發判決後，另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例可資參照）。
二、經查，本件抗告人即再審聲請人楊松林對於臺灣新北地方法院所為89年度易字第1543號確定判決聲請再審，惟並未附具原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於原審法院所提「刑事聲請再審狀」無訛，其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸前開說明，此種訴訟程式之欠缺，法院亦毋庸先命為補正，原審法院認抗告人之聲請再審程式顯有欠缺，因而裁定駁回抗告人之再審聲請，本院核其認事用法均無不合。抗告人提起本件抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官林孟皇法官林海祥以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官彭秀玉中華民國107年7月31日