臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第987號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告呂淑美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1130號），本院判決如下：
主文
呂淑美犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告呂淑美於民國111年間犯有竊盜案件，經本院為緩刑之宣告，其於緩刑期間內，再犯本案竊盜犯行，在全聯福利中心蘆竹南昌店內，徒手竊取告訴人 王思媚 所管領之挺立關鍵雙效錠1瓶及挺立關鍵迷你錠1瓶，所為固無可取，惟考量所竊商品價值共新臺幣（下同）2,070元，所生損害非鉅，且被告犯後始終坦承犯行，所竊得之物已返還告訴人，兼衡被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件被告竊得之挺立關鍵雙效錠1瓶及挺立關鍵迷你錠1瓶，固為其犯罪所得，然業已返還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第十四庭法 官廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1130號
被 告 呂淑美
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、呂淑美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月23日上午9時24分許，在桃園市○○區○○街000號「全聯福利中心」蘆竹南昌店內，竊取店內陳列擺售之挺立關鍵雙效錠1瓶及挺立關鍵迷你錠1瓶（價值共計新臺幣2,070元），得手後乃藏放於綠色手提袋內，未結帳即欲離開時，引發門口防盜門警鈴，並當場為店長王思媚發現，並報警逮捕。
二、案經王思媚訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂淑美於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人王思媚於警詢中之證述情節相符，並有桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據保管單各1份及刑案現場照片（含監視畫面翻拍照片）共8張等附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢 察 官高玉奇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5月4 日
書 記 官蘇怡霖
所犯法條：中華民國刑法第320條