臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度店簡字第1822號
原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳致均
被告 郭林玉美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零柒拾柒元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於94年11月24日向原告申請信用貸款，尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官張嘉崴
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
附表：
項目
債權本金（新臺幣）
利息
年利率
起迄日
信用
貸款
144,247元
7.890%
自民國98年6月25日起至清償日止