裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第90號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年03月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第90號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第80號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年3月19日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之海洛因壹包毛重零點叁公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之甲基安非他命壹包毛重零點叁公克，沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於⑴民國93年11月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8月26日，以94年度訴字第272號判決，分別判處有期徒刑9月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣於94年10月4日確定；⑵又於94年
2月間，因恐嚇案件，經本院於94年7月28日，以94年度竹東簡字第106號判決，判處有期徒刑6月，嗣於94年8月29日確定；⑶又於94年5月間，因竊盜案件，經本院於94年7月25日，以94年度易字第408號判決，判處有期徒刑8月，嗣於94年7月25日確定；⑷又於94年9月間，因竊盜案件，經本院於94年11月3日，以94年度易字第659號判決，判處有期徒刑6月，嗣於94年11月28日確定。復因減刑條例實施，上開⑴⑵⑶之案件經本院於96年8月9日，以96年度聲減字第521號裁定，分別減為有期徒刑4月又15日、2月又15日、3月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑1年又15日；上開⑷之案件，經同裁定減為有期徒刑3月後，再與前開案件接續執行，於94年9月19日入監執行，並於96年9月7日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於89年11月間，因施用毒品案件，經本院於89年11月22日，以89年度毒聲字第2759號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於90年1月10日，以90年毒聲字第66號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年2月6日入所執行，嗣其強制戒治滿3個月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，復經本院於90年6月21日，以90年度毒聲字第1039號裁定停止戒治，於90年7月13日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年12月21日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於90年12月24日，以90年度戒毒偵字第
262號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於93年11月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年8月26日，以94年度訴字第27
2號判決，分別判處有期徒刑9月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣於94年10月4日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（四）乙○○竟不知警惕，又於98年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年7月24日，以98年度審訴字第426號判決，分別判處有期徒刑9月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑1年，嗣於同日確定，現正執行中。
（五）乙○○仍不知警惕，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於99年1月1日晚上8時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路○號4樓的住處內，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於前開時地，在施用完第一級毒品後，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，於99年1月2日上午7時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經國道
3號高速公路北向79公里處，為警逮捕，並查獲其所有之第一級毒品海洛因1包（毛重0.3公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3公克），嗣經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月19日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年3月19日
書記官王思穎附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。