臺灣新竹地方法院105年度審易字第649號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審易字第649號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄105年度審易字第649號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告王世棟
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行中，上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2599號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年8月29日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美文書記官胡家寧通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王世棟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）王世棟前①於民國104年間，因竊盜案件，經本院於104年10月12日以104年度易字第315號判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒6月確定，並於105年1月26日執行完畢（於本案構成累犯）。
（二）詎王世棟猶不知悔改，於105年2月5日下午2時20分許，在「星巴克咖啡店」（址設新竹市○○路○號2樓）內，見 韓捷如 離開座位，提袋未隨身攜帶而置放於店內座椅上，認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取上開提袋內之現金新臺幣(下同)1,200元，得手後，旋返回其座位。嗣經韓捷如發覺後報警處理，始循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、附記事項：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，新修正刑法第2條第2項定有明文。查被告為本件犯行後，刑法關於犯罪所得之沒收及追徵等事項，業已修正、增訂刑法第38條至第38條之3等條文，並於104年12月30日修正公布、105年7月1日施行。查：被告之犯罪所得現金1,200元未扣案，且依當事人協商內容，被害人曾表示就此部分損失不予求償（見本院公務電話紀錄表，本院卷第35頁），如沒收上開犯罪所得，不符比例原則，亦不利於訴訟經濟，有過苛之虞，爰依現行刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中華民國105年8月29日
刑事審查庭書記官胡家寧
法官黃美文以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國105年8月29日
書記官胡家寧附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。