臺灣新北地方法院106年度聲字第4544號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第4544號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月02日

裁判案由：聲請錄影光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第4544號聲請人即被告 何季元 上列聲請人即被告因傷害案件（本院106年度易字第276號），聲請交付錄影光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件已宣判，聲請人即被告何季元雖不認為自己有動手之行為，但尊重判決而不願上訴，惟對案發經過仍有疑義，希望准許複製案發之監視器錄影畫面光碟，以利被告釐清事情經過及警惕等語。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。其立法理由謂：被告無辯護人者，既同有行使防禦權之必要，自應適當賦予無辯護人之被告閱錄卷證之權利。惟因被告本身與審判結果有切身利害關係，如逕將全部卷證交由被告任意翻閱，將有必須特別加強卷證保護作為之勞費，其被告在押者，且將增加提解在押被告到法院閱卷所生戒護人力之沈重負擔，為保障無辯護人之被告防禦權，並兼顧司法資源之有效運用，爰增訂第2項前段，明定無辯護人之被告得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。至筆錄以外之文書等證物，仍應經由法官於審判中依法定調查證據方法，使無辯護人之被告得知其內容，俾能充分行使其防禦權。
三、由上可知，刑事訴訟法第33條第2項關於無辯護人之被告聲請閱卷之權利，應僅限於聲請交付卷內筆錄之影本，而不及於其他證據，筆錄以外之其他證據應由法官於審判中依法定調查證據方法，使無辯護人之被告得知其內容，俾能充分行使其防禦權。本件卷內之案發現場監視器錄影畫面光碟，為筆錄以外之證據，是聲請人上開聲請與法律規定未合，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年11月2日
刑事第九庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國106年11月2日