臺灣新竹地方法院110年度竹他字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年竹他字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年07月14日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度竹他字第5號原告 徐兆生 被告和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 上列當事人間請求訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣貳仟壹佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依民事訴訟法第114條第1項之規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查兩造間確認本票債權不存在事件，原告前向本院聲請訴訟救助，嗣經本院以109年度竹救字第15號裁定准予訴訟救助在案。惟兩造間之本院109年度竹簡字第477號確認本票債權不存在事件，業經判決被告敗訴，訴訟費用由被告負擔確定，已據本院核閱該案卷宗無訛。據此，本件訴訟業經判決確定，第一審訴訟費用由被告負擔，揆諸首開規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收之。
三、本院調卷審查後，經核本院109年度竹簡字第477號確認本票債權不存在事件原告起訴時之訴訟標的價額為新臺幣（下同）200,000元，應徵第一審裁判費2,100元，因原告聲請訴訟救助，而暫免繳交，另有委請憲兵指揮部刑事鑑識中心筆跡鑑定之鑑定費用，已由原告預為繳納。故本件應向被告徵收之訴訟費用額即為2,100元。綜上，爰依職權裁定確定被告應負擔之訴訟費用額為2,100元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，而應向被告徵收之，被告應向本院如數繳納上開費用。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年7月14日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月14日
書記官陳筱筑