臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1139號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 羅貫之 即 羅瓊櫻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月06日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣65,866元，及其中新臺幣59,185元自民國
95年1月3日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之
利息，自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣109,186元，及其中新臺幣99,195元自民
國94年10月19日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之
利息，自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國92年12月18日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用貸款，並約定年
利率為18.25％，若未依約給付即視為全部到期，利率調整
為年利率20％計算。詎被告嗣自94年10月18日起即未履行繳
款義務，共積欠新臺幣（下同）99,195元及利息，幾經催討
均未付款。又被告前向中華銀行申辦信用卡並簽定使用契約
，債務人得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於
當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未繳清該期
全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按
實際撥付消費款予特約商店之日起，依年利率百分之19.71
按日計算，計付循環信用利息。詎被告自民國95年1月2日起
即未履行繳款義務，尚有本金59,185元及利息拒不清償。嗣
經中華銀行讓與債權予富全資產公司，後再經富全資產公司
讓與債權予原告，並通知被告後，屢次催告猶置之不理，爰
依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之中華商銀現金
卡申請書、小額信用貸款契約及約定書、歷史交易明細表、
信用卡申請書及約定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書
等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之
結果，堪信原告主張之事實為真正。
五、綜上所述，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告應給付原告如主文第1、2項所示之金額
，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述
，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年5月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月15日
書記官廖碩薇