臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1084號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 梁綉妹
王冠宇 （兼送達代收人）
被 告 劉承法
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月01日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣177,140元，及自民國94年8月10日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年6月13日向原債權人台新國際商
業銀行股份有限公司（台新銀行）申請貸款，貸款金額新臺
幣（下同）20萬元，約定按月攤還本息，約定利率按週年利
率百分之6.5計算，逾期繳款時，喪失期限利益，債務視為
全部到期，自遲延日起，按借款利率計付遲延利息。詎被告
嗣後未依約繳款，債務視為全部到期，於94年8月10日，尚
積欠本金177,140元，及自94年8月10日起至清償日止，按週
年利率百分之6.5計算之利息。嗣後台新銀行向原告之前身
中國產物保險股份有限公司（下稱中國產物公司）申請理賠
，原告理賠台新銀行177,140元後，台新銀行在原告理賠範
圍內，將177,140元之債權移轉予原告，爰依債權讓與、消
費借貸法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達被告
作為債權讓與之通知等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出本票、台新銀行信用貸款申請
書、理賠申請書、信貸保險理賠金額計算表、保險給付匯款
申請書、中國產物公司消費信用險賠款計算書、債權移轉證
明書、中國產物公司股份有限公司變更登記表、兆豐產物保
險股份有限公司變更登記表等件為證，而被告對於原告主張
之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果
，認原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與、消費借貸
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年5月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月15日
書記官廖碩薇