臺灣基隆地方法院102年度基簡字第211號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第211號民事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事簡易判決
102年度基簡字第211號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 訴訟代理人 楊永茂 複代理人 張文寧 被告 楊泮
楊華纖 楊簡佑 兼上一人法定代理人 林採兒 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告楊華纖、楊簡佑應於繼承被繼承人 楊振順 之遺產範圍內，與被告楊泮、林採兒連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟叁佰肆拾元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告楊華纖、楊簡佑於繼承被繼承人楊振順之遺產範圍內，與被告楊泮、林採兒連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告楊泮就讀經國管理暨健康學院時，邀同訴外人楊振順及被告林採兒為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，向原告借用10筆就學貸款（其中5筆已結清），合計新臺幣(下同)310,850元，約定被告楊泮應於該階段學業完成後滿1年之日起分120期按月平均攤還本息，如不依約償還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，除依約定利率計付遲延利息外，另本金自到期日起、利息自付息日起，逾期在
6個月以內者，按上開借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開借款利率百分之20加計違約金。詎被告楊泮自101年5月1日起未依約履行，迄今尚積欠164,340元及如附表所示之利息、違約金未清償，被告林採兒為連帶保證人，自應負連帶清償責任；又訴外人楊振順已於101年3月10日死亡，被告楊華纖、楊簡佑為楊振順之法定繼承人，且均未依法為拋棄繼承之意思表示，依法即應就被繼承人楊振順所負債務負連帶清償責任，為此提起本訴等情。而被告4人經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出就學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單、催收單帳查詢單、利率資料、本院101年1月3日基院義101司查繼名12字第101號函、繼承系統表、訴外人楊振順之除戶戶籍謄本、被告之戶籍謄本等件為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,770元，由被告楊華纖、楊簡佑於繼承被繼承人楊振順之遺產範圍內，與被告楊泮、林採兒連帶負擔。
中華民國102年4月30日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年4月30日
書記官俞妙樺