臺灣高雄地方法院98年度簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度簡字第41號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9950號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（98年度易字第594號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、除補充被告甲○○於本院之自白外，犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件檢察官依通常程序起訴，經本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月15日
高雄簡易庭法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月15日
書記官吳韻芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第9950號被告甲○○男20歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路83之1號(羈押中)國民身份證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年8月17日，在雲林縣斗六巿中山路523號「布蘭奇網路科技股份有限公司」，以露天拍賣網站帳號「civic80907」刊登避震器之虛假拍賣廣告。乙○○於97年9月間，在高雄市○○區○○路58之2號住處上網見前開廣告後，陷於錯誤打算購買，乙○○因正在服兵役中，遂委託 徐慶祥 代為購買，徐慶祥於98年9月17日上網在該拍賣留言詢問價格後，甲○○於同月18日在住處上網回覆「一萬六、全新ㄉ給你、要ㄉ話留電話、或者跟我聯絡0000000000(申設人為 胡秀英 ，另為不起訴處分)找阿義」，徐慶祥遂撥打0000000000行動電話向甲○○購買，甲○○再於同日以0000000000行動電話寄簡訊至徐慶祥所有之0000000000行動電話，指示徐慶祥匯款至其所申辦之中華郵政股份有限公司莿桐郵局帳號00000000000000帳戶，徐慶祥轉告乙○○後，乙○○即於同月19日14時許，匯款新臺幣(下同)16,000元至甲○○上開帳戶內，嗣因乙○○未收到購買之避震器始知受騙，報警處理後循線查悉上情。
二、案經高雄巿政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於前開犯行坦承不諱，核與告訴人乙○○及證人徐慶祥於警偵中證述之情節大致相符，並有被告前開帳戶申請書、歷史交易清單、告訴人轉帳自動櫃員機交易明細表、被告於露天拍賣網站刊登避震器廣告列印資料、露天巿集國際資訊股份有限公司露安字第0970297號函、IP查詢資料各1份附卷可參。足見被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年5月22日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國98年5月25日
書記官李德農