臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3302號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬貳仟玖佰零壹元自民國98年9月12日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年9月13日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之現金卡，
依約被告得持該卡向原告貸款，但應按期向原告清償所借款
項，並得依循環信用方式按期繳交最低應繳金額，其餘款項
按年息百分之十八點二五計算利息，且應按筆給付手續費（
每次新臺幣100元），惟如未依約繳納最低應繳金額，即喪
失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年息百分之二十
計算利息，詎被告領用上開現金卡後，自98年9月11日起，
即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠新臺幣（下同）
11萬3891元（本金為11萬2901元）及遲延利息，被告依法就
上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如
主文第一項所示之金額及利息。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查
詢及電催資料各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人
應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間小額循
環信用貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請
被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
書記官