臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第4033號
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳盈穎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十四年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾壹萬參仟陸佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告王若榆（即王美懿）與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）合意以本院為管轄法院，有信用借款契約書第20條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告長鑫資產管理股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國93年12月21日向訴外人安泰銀行申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）329,000元，約定自93年12月23日起至98年12月23日止，以每1個月為1期，共分60期按月平均攤還本息，前3期按週年利率3％計付利息，自第4期起改按週年利率12％計算，如未按期攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，並約定如有1期遲延給付時，債務視為到期。詎被告未依約繳款，尚欠313,694元未清償。嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
臺北簡易庭法官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元