臺灣臺中地方法院98年度婚字第67號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第67號民事判決

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第67號原告甲○○被告乙○○當事人間履行同居事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告為大陸地區人士，兩造於民國92年10月27日結婚，婚後雙方約定以原告住所為兩造共同住居所，被告並來臺與原告共同生活，夫妻感情原本融洽，詎被告自96年10月15日起忽反常態，經常深夜未歸，其後甚至自行在外居住，拒絕與原告共同生活，被告顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定請求被告應與原告同居等語。並聲明：被告應與原告同居。被告則未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項定有明文。
三、經查，原告提起本件履行同居訴訟後，已於97年12月15日與被告離婚，此有本院依職權查詢被告及兩造子女 卓景裕 之全戶戶籍資料查詢結果2份在卷可憑。本件兩造既已離婚，渠等間之婚姻關係業已消滅，關於訴訟標的即夫妻履行同居之請求權即屬欠缺，本院自無再就履行同居訴訟為裁判之必要，應認原告之訴欠缺權利保護要件，其訴在法律上顯無理由，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，駁回原告之請求。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年3月23日
家事法庭法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年3月23日
書記官洪千羽