臺北高等行政法院100年度簡字第728號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年簡字第728號裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：噪音管制法

臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第728號原告國盛電氣工程有限公司代表人 傅恕權 （董事）
送達代收人 張永億 被告臺北市政府環境保護局代表人 吳盛忠 （局長）上列當事人間噪音管制法事件，原告不服臺北市政府中華民國10
0年9月8日府訴字第10002364300號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項及第77條第2款所明定。
次按，原告之訴，有起訴不備其他要件，而其情形又不可以補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第
1項第10款亦定有明文。
二、本件原告因噪音管制法事件，於民國100年5月27日收受被告100年5月24日音字第00-000-000000號裁處書，此有經原告收發人員簽名及加蓋原告收發章之送達證書附原處分卷（第34頁）可稽。核計其提起訴願之30日法定不變期間，應自100年5月28日起算，因其設於新北市，扣除在途期間2日，是迄至100年6月28日（星期二）即已屆滿。原告遲至
100年7月7日始向臺北市政府提起訴願，有貼妥臺北市政府訴願審議委員會第00000000000號收文條碼之訴願書附訴願卷（第1頁）可按，從而訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，並無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又本件訴訟既不合法，其實體上之主張及陳述，已無審究之必要，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月29日
臺北高等行政法院第二庭
法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國100年11月29日
書記官黃玉鈴