臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第145號刑事判決

裁判日期：民國95年03月13日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第145號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第62號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、㈠犯罪事實欄第1行於甲○○後補充：「曾於民國94年間，
因偽造文書罪，經本院以94年度訴字第235號判處有期徒刑4月確定，於94年11月29日易科罰金執行完畢（非累犯）。
㈡於第4行「約定總價金新台幣（下同）60萬元」，更正並
補充為「約定總價金新台幣（下同）959,200元，頭期款付359,200元，其餘分期付款金額60萬元。」，以下接分48期給付。
㈢於第6行「出賣人所有」之後，補充「有效期間自92年3月
25日起至96年6月25日止」。於第7行不得任意「遷移」更正為「出質」。於第8行中「即不繳納分期付款」後補充「尚欠本金296,186元」。於第9行「利益」之後增於94年
7月間，將該標的物，以30萬元出質於他人。」。
三、爰審酌被告品行、犯罪動機、目的在於將動產擔保標的物出質以償債，且分期付款金額已繳逾半數以上，民事部分迄未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，逕予簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月13日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年3月15日附錄本判決論罪之法律條文：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。