裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第1023號民事判決
裁判日期：民國99年09月23日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決99年度訴字第1023號原告新加坡商星展銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○當事人間清償借款事件，本院於民國99年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示金額、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟肆佰叁拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號1至4所示，經甲○○立有同一內容之借據各1紙交與原告收執，並以不動產供原告設定抵押權而擔保上開債權。詎甲○○未如期繳款，依約附表二編號1至4所示債務視為全部到期，嗣原告實行抵押權，經本院以民國97年度司執字第74953號執行事件（下稱本件強制執行事件）拍賣擔保附表二編號1至4所示借款之不動產，分配賣得價金後，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償，而被告乙○○為附表二編號1至4所示借款之連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出房屋抵押貸款總約定書正本3份、消費性貸款借據正本1份、增補條款契約正本
1份、附表二編號1至4之借款往來明細查詢單各1份、本件強制執行事件分配表及郵局二年定期儲蓄存款利率變動表
1份為證，本院依上開借款資料所載借款金額、清償期限、利息及違約金之約定等情事為審核結果，與原告所述相符，而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀及證據作何答辯或陳述以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。又乙○○為甲○○之連帶保證人，依前開說明，自應負連帶清償責任。從而，揆諸上開法律規定，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第85條第2項定有明文。本院斟酌本件係原告全部勝訴，甲○○為本件債務之主債務人，乙○○為本件債務之連帶保證人等情，諭知訴訟費用共新台幣（下同）17,437元（裁判費17,137元、公示送達登報費300元）之負擔如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年9月23日
民事第五庭法官何佩陵正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國99年9月23日
書記官陳喜苓┌────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬──────┬───┤│編號│應給付金額│利息起迄日│利率│違約金起迄日│違約金利率│備考│├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───┤│1│新台幣│98年4月25日│年息3.235%│98年4月25日│按左列利率20││││1,624,729元│起至清償日止││起至清償日止│%計算│││││（僅就其中本││（僅就其中本││││││金1,584,124││金1,584,124││││││元計付利息）││元計付利息）│││└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴──────┴───┘┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細）│├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬─────────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│拍賣抵押物不足分配│├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼─────────┤│1│甲○○│乙○○│30萬元│93年6月23日至98年│按原告定儲利率│逾期清償在6個月│編號1借款債權執行││││││6月23日止。自借款│指數加計年息4%│以內，按左列利率│後，不足額為違約金││││││日起，以每個月1期│計算（強制執行│10%，逾期清償在│2,241元（本院97年││││││，分60期平均攤還，│時分配表計算之│6個月以上，其超│度司執字第74953號││││││如有1期未按時償付│利率為6.29%）│過6個月部分，按│事件就本件借款權償││││││本息時，即喪失分期││左列利率20%計算│之利息及違約金計至││││││攤還之權利，全部借│││98年4月24日止）││││││款視為到期。││││├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼─────────┤│2│甲○○│乙○○│14萬元│93年6月23日至113│自撥款日起，前│逾期清償在6個月│編號2借款債權執行││││││年6月23日止。依年│12個月依年利率│以內，按左列利率│後，不足額為違約金││││││金法，平均攤還本息│2.55％固定計息│10%，逾期清償在│1,354元（本院97年││││││。如有1期未按時償│。第13個月起依│6個月以上，其超│度司執字第74953號││││││付本息時，即喪失分│原告定儲利率加│過6個月部分，按│事件就本件借款權償││││││期攤還之權利，全部│計年息1.56%機│左列利率20%計算│之利息及違約金計至││││││借款視為到期。│動調整（強制執││98年4月24日止）│││││││行時分配表計算│││││││││之利率為3.85%│││││││││）│││├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼─────────┤│3│甲○○│乙○○│200萬元│93年6月23日至113│依郵匯局二年期│逾期清償在6個月│編號3借款債權執行││││││年6月23日止。第1│定儲利率加計0.│以內，按左列利率│後，不足額為本金1,││││││至36期，只付利息，│75%機動調整（│10%，逾期清償在│584,124元，違約金││││││不還本金，寬限期後│強制執行時分配│6個月以上，其超│18,298元（本院97年││││││按月平均攤還本息。│表計算之利率為│過6個月部分，按│度司執字第74953號││││││如有1期未按時償付│3.235%）│左列利率20%計算│事件就本件借款權償││││││本息時，即喪失分期│││之利息及違約金計至││││││攤還之權利，全部借│││98年4月24日止）││││││款視為到期。││││├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼─────────┤│4│甲○○│乙○○│186萬元│93年6月23日至113│自撥款日起，前│逾期清償在6個月│編號4借款債權執行││││││年6月23日止。第1│12個月依年利率│以內，按左列利率│後，不足額為違約金││││││至12期，只付利息，│2.55％固定計息│10%，逾期清償在│18,712元（本院97年││││││不還本金，寬限期後│。第13個月起依│6個月以上，其超│度司執字第74953號││││││按月平均攤還本息。│原告定儲利率加│過6個月部分，按│事件就本件借款權償││││││如有1期未按時償付│計年息1.56%機│左列利率20%計算│之利息及違約金計至││││││本息時，即喪失分期│動調整（強制執││98年4月24日止）││││││攤還之權利，全部借│行時分配表計算││││││││款視為到期。│之利率為3.85%│││││││││）│││└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴─────────┘