宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年10月29日言詞辯論
終結，同年10月31日下午16時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰伍拾貳元，及其中新臺
幣貳拾叁萬捌仟壹佰陸拾壹元自民國九十七年十月二十日起至清
償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國86年8月5日簽立信用卡申請書向原告申
辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息，嗣原告於97年4月
1日利息調整為年息19.99％。惟被告未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，至97年10月止，共積欠新臺幣242,152元
及利息。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
一項所示。
被告陳述：對原告請求不爭執，希望能分期攤還。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、本金利息費用查詢等件為證，核屬相符，被
告亦陳述對原告請求不爭執，至被告請求分期還款部分，被告
並未提出具體事證供本院調查審酌，尚不足採，堪信原告主張
為真實可採。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 黃文芳