臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，業經於民國97年10月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣六萬六千四百七十一元，及其中新臺幣六
萬二千六百三十三元，自民國九十七年六月十七日起至清償之日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣六萬六
千四百七十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8月25日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得持
卡至原告特約之商店消費簽帳，但應於次月17日之繳款截止
日前，向原告全部清償，或選擇以循環信用方式，繳納最低
應繳款之金額，其未清償部分，按日息萬分之5.4之利率計
算利息，如未依約清償，即喪失期限利益，其全部債務視為
到期，除按上述利率計息外，並按上述利率百分之10計付違
約金。查，被告至97年6月16日止，尚欠到期之本息共新臺
幣（以下同）66,471元未清償，其中62,633元係本金，被告
自97年2月28日起即未依約清償，其全部債務視為已到期等
云，求為判決如主文第1項所示，並提出信用卡申請書、約
定條款、欠繳明細表等影本各1件為證；被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律
關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許，並依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官 賴恩慧