宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第48943號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊閔堯
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第48943號清償債務事件，於中華民
國95年11月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟參佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟參佰肆拾壹元自民國九十五年七月四日起至清償
日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬捌仟參佰貳拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）147,27
3元，其中119,341元自民國95年7月4日起至清償日止，按日
息萬分之5.4計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張被告於82年11月11日向原告領用萬事達卡（卡
號：0000000000000000）及ＪＣＢ卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月限
繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期應另給付按日息萬分之5.4計算之利息，及按上開
利率百分之10計算之違約金，另預借現金時並應按每筆預借
現金金額之百分之1.5加150元計算之手續費。詎被告未依約
繳款，至95年7月3日止，尚餘138,321元，其中119,341元另
應給付如主文第1項所示之利息等事實，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件為證，且被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書 記 官熊掌山