臺灣臺北地方法院102年度訴字第2909號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第2909號民事判決

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第2909號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 陳勇輯 被告 呂仁光 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟玖佰陸拾玖元，其中本金新臺幣肆拾玖萬捌仟叁佰貳拾柒元部分，應自民國一○二年六月八日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息；其中新臺幣壹拾萬元部分，則自民國一○二年六月八日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人已變更為陳祖培，有股份有限公司變更登記表1份在卷可稽，茲據其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用卡約定契約第26條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依首揭規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告於民國100年6月14日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號、卡別：VISA），依約被告得於各特約商店記帳消費，而被告就使用前開信用卡所生之債務負全部給付責任，被告並應於當期繳款截止日前向原告為全額清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如逾期未清償者，依信用卡約定契約第15條、21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應依所屬分級循環信用利率給付原告按年息百分之6.75～19.7計算之利息。截至102年6月7日止，被告帳款尚餘新臺幣（下同）60萬7969元，及其中本金59萬8327元未按期繳付，且其中49萬8327元部分之利息，為按年息百分之八計算、其中10萬元部分之利息，則按年息百分之八點75計算。屢經催討無效，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定契約等件為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項之規定，應視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定擔保金額予以准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年8月29日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月29日
書記官黃世維