臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1103號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1103號刑事判決

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1103號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9139號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重0‧252公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、被告甲○○明知MDMA（搖頭丸）係管制之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於97年01月26日01時許，在桃園縣中壢市YESKTV之3樓包廂內，由某不詳姓名之人處受贈取得第二級MDMA1顆（原淨重0‧27公克）。而自斯時起，至97年01月28日22時50分許止，持有該第二級毒品MDMA1顆。嗣於97年01月28日22時50分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前經警盤查查獲，扣得其所持有之第二級毒品MDMA1顆（原淨重0‧27公克，驗餘淨重0‧252公克）。案經桃園縣政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢時坦承前開持有第二級毒品之事實，並有扣案之第二級毒品MDMA1顆與秤重照片1張可稽。該顆毒品經鑑定結果，檢出MDMA成分，驗餘重量如前述，亦有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告01份可憑。事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、按MDMA為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有第二級毒品MDMA僅1顆，數量不多，持有時間不長，犯情非重，與其所生危害程度，犯後曾為前開自白之態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品MDMA1顆（驗餘驗餘淨重0‧252公克），因MDMA係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，諭知沒收銷燬之。鑑定時取樣供鑑定之第二級毒品MDMA0‧018公克，因於鑑定時已檢驗使用用罄已不存在，該部分不得再宣告沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年5月5日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官簡慧瑛中華民國97年5月5日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十一條第二項：
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。